Саме після виступу нардепа Дмитра Разумкова Рада не підтримала призначення Дениса Шмигаля на посаду міністра енергетики.
За рішення проголосували 210 народних депутатів за необхідних 226: фракція «Слуга народу» дала 153 голоси.
У своєму виступі Разумков зазначив, що під час обговорення не пролунало чітких відповідей від Шмигаля, щодо управлінських рішень у сфері енергетики, ухвалених у період його каденції на посаді премʼєр-міністра. Він згадав про так званий «шлагбаум Галущенка» і регуляторні механізми та постанови, які, за його словами, створили ризики для зловживань у цій галузі. Окремо депутат звернув увагу на те, що за роки повномасштабної війни не були реалізовані окремі проєкти із захисту критичної інфраструктури, а також резервні енергетичні рішення, зокрема газопоршневі установки, здатні забезпечити міста теплом і електроенергією. У виступі також наголошувалося, що загроза цілеспрямованих атак на енергетичну систему була очевидною з початку повномасштабного вторгнення, а ефективність підготовчих рішень потребує комплексної оцінки.
⭕️Крім того, було відзначено соціально-економічні наслідки енергетичних обмежень: зниження температури в оселях, ускладнення роботи бізнесу та залежність від генераторів. У цьому контексті пролунали заклики до збалансованих рішень у тарифній, податковій і регуляторній політиці та до посилення антикорупційних механізмів у сфері енергетики.
Саме після виступу нардепа Дмитра Разумкова Рада не підтримала призначення Дениса Шмигаля на посаду міністра енергетики.
За рішення проголосували 210 народних депутатів за необхідних 226: фракція «Слуга народу» дала 153 голоси.
У своєму виступі Разумков зазначив, що під час обговорення не пролунало чітких відповідей від Шмигаля, щодо управлінських рішень у сфері енергетики, ухвалених у період його каденції на посаді премʼєр-міністра. Він згадав про так званий «шлагбаум Галущенка» і регуляторні механізми та постанови, які, за його словами, створили ризики для зловживань у цій галузі. Окремо депутат звернув увагу на те, що за роки повномасштабної війни не були реалізовані окремі проєкти із захисту критичної інфраструктури, а також резервні енергетичні рішення, зокрема газопоршневі установки, здатні забезпечити міста теплом і електроенергією. У виступі також наголошувалося, що загроза цілеспрямованих атак на енергетичну систему була очевидною з початку повномасштабного вторгнення, а ефективність підготовчих рішень потребує комплексної оцінки.
⭕️Крім того, було відзначено соціально-економічні наслідки енергетичних обмежень: зниження температури в оселях, ускладнення роботи бізнесу та залежність від генераторів. У цьому контексті пролунали заклики до збалансованих рішень у тарифній, податковій і регуляторній політиці та до посилення антикорупційних механізмів у сфері енергетики.
230переглядів
4Відтворень
Українська
English
