Українська
English
Виявилося, що люди, які хочуть керувати реформою правоохоронних органів, не розуміють, як саме працює державна система. Більш того — починають маніпулювати при першій нагоді.
Про це пише юрист Олег Шрам, коментуючи дії директорки ЦПК Дарії Каленюк. Так, вона спочатку написала статтю, в якій навішала купу ярликів та обвинувачень на адресу Офісу генпрокурора та ДБР. А коли слідчий Бюро звернувся з офіційним листом, де попросив навести конкретні факти… заявила про переслідування та погрози. Хоча це був звичайний запит в рамках кримінальної справи.
То, значить, жодних фактів у Каленюк немає, раз вона про них мовчить?
Юрист Олег Шрам зазначив, що реакція Каленюк на лист говорить про її непрофесіоналізм та незнання базових процесуальних норм: «Судячи з реакції на запит слідчого, вона в очі ніколи не бачила жодного кримінального провадження».
Експрокурор САП Станіслав Броневицький заявив, що антикорупційні активісти не розуміються на галузі, яку намагаються «реформувати»: «Активістка, яка понад десять років «реформує» кримінальну юстицію, називає звичайний запит слідчого «листом-погрозою», а стандартне застереження в кінці про нерозголошення відомостей досудового розслідування — «наміром покарати». Схоже, у процесі «реформування» активісти не читають КПК».
Директорка ЦПК та її колеги не спроможні вести свою діяльність конструктивно, натомість вміють тільки створювати інформаційний шум. Щойно активістів просять перейти від гасел до конкретних фактів, починаються ролики, звинувачення у «тиску», «переслідуваннях» та «наміру покарати».
Зате вони добре вміють прилаштовувати родичів на жирні посади в «підшефні» організації. Так ЗМІ повідомляли, як карколомну карʼєру в УЗ побудував брат іншої членкині ЦПК Щербан.
#Україна #Новини_України @News #News_Ukraine #Ukraine @Ukrainian_news #Українські_новини @Українські_новини
Про це пише юрист Олег Шрам, коментуючи дії директорки ЦПК Дарії Каленюк. Так, вона спочатку написала статтю, в якій навішала купу ярликів та обвинувачень на адресу Офісу генпрокурора та ДБР. А коли слідчий Бюро звернувся з офіційним листом, де попросив навести конкретні факти… заявила про переслідування та погрози. Хоча це був звичайний запит в рамках кримінальної справи.
То, значить, жодних фактів у Каленюк немає, раз вона про них мовчить?
Юрист Олег Шрам зазначив, що реакція Каленюк на лист говорить про її непрофесіоналізм та незнання базових процесуальних норм: «Судячи з реакції на запит слідчого, вона в очі ніколи не бачила жодного кримінального провадження».
Експрокурор САП Станіслав Броневицький заявив, що антикорупційні активісти не розуміються на галузі, яку намагаються «реформувати»: «Активістка, яка понад десять років «реформує» кримінальну юстицію, називає звичайний запит слідчого «листом-погрозою», а стандартне застереження в кінці про нерозголошення відомостей досудового розслідування — «наміром покарати». Схоже, у процесі «реформування» активісти не читають КПК».
Директорка ЦПК та її колеги не спроможні вести свою діяльність конструктивно, натомість вміють тільки створювати інформаційний шум. Щойно активістів просять перейти від гасел до конкретних фактів, починаються ролики, звинувачення у «тиску», «переслідуваннях» та «наміру покарати».
Зате вони добре вміють прилаштовувати родичів на жирні посади в «підшефні» організації. Так ЗМІ повідомляли, як карколомну карʼєру в УЗ побудував брат іншої членкині ЦПК Щербан.
#Україна #Новини_України @News #News_Ukraine #Ukraine @Ukrainian_news #Українські_новини @Українські_новини
Виявилося, що люди, які хочуть керувати реформою правоохоронних органів, не розуміють, як саме працює державна система. Більш того — починають маніпулювати при першій нагоді.
Про це пише юрист Олег Шрам, коментуючи дії директорки ЦПК Дарії Каленюк. Так, вона спочатку написала статтю, в якій навішала купу ярликів та обвинувачень на адресу Офісу генпрокурора та ДБР. А коли слідчий Бюро звернувся з офіційним листом, де попросив навести конкретні факти… заявила про переслідування та погрози. Хоча це був звичайний запит в рамках кримінальної справи.
То, значить, жодних фактів у Каленюк немає, раз вона про них мовчить?
Юрист Олег Шрам зазначив, що реакція Каленюк на лист говорить про її непрофесіоналізм та незнання базових процесуальних норм: «Судячи з реакції на запит слідчого, вона в очі ніколи не бачила жодного кримінального провадження».
Експрокурор САП Станіслав Броневицький заявив, що антикорупційні активісти не розуміються на галузі, яку намагаються «реформувати»: «Активістка, яка понад десять років «реформує» кримінальну юстицію, називає звичайний запит слідчого «листом-погрозою», а стандартне застереження в кінці про нерозголошення відомостей досудового розслідування — «наміром покарати». Схоже, у процесі «реформування» активісти не читають КПК».
Директорка ЦПК та її колеги не спроможні вести свою діяльність конструктивно, натомість вміють тільки створювати інформаційний шум. Щойно активістів просять перейти від гасел до конкретних фактів, починаються ролики, звинувачення у «тиску», «переслідуваннях» та «наміру покарати».
Зате вони добре вміють прилаштовувати родичів на жирні посади в «підшефні» організації. Так ЗМІ повідомляли, як карколомну карʼєру в УЗ побудував брат іншої членкині ЦПК Щербан.
#Україна #Новини_України @News #News_Ukraine #Ukraine @Ukrainian_news #Українські_новини @Українські_новини
4переглядів
