Різдвяний настрій mode on. Добірка зимових фільмів
Кіно |
2024-12-08 14:14:24
Мова
Українська
English
Освіта
ХТО НАСПРАВДІ СТВОРИВ АК-47?
Давня суперечка в інтернеті - чи скопійований АК-47 з німецького StG 44 - змусила мене зануритись у тему глибше ніж планував. Але не дарма.
Виявилось що за цим питанням стоїть набагато цікавіша історія, яка вивела взагалі на еволюцію штурмової гвинтівки як класу зброї. Від автомату Федорова 1916 року до драматичного радянського конкурсу 1946-47 років.
Наприклад, чи знали ви що концепцію проміжного патрону - ключового для штурмової гвинтівки - незалежно розробляли і в Німеччині, і в СРСР майже одночасно? І що радянський патрон 7,62х39 з'явився ще до того як StG 44 потрапив на Східний фронт масово?
Мабуть зараз можу отримати трохи хейту від колег-"науковців"із соцмереж, коли скажу, що одним з головних висновків дослідження стало те, що АК-47 таки не є копією Шмайссера (StG 44).
Як і те, що не зважаючи на присутність Хуго Шмайсера в СРСР в ті роки, останній навряд чи долучився до створення АК.
Справа у тому, що Шмайссер у той час працював в Іжевську, тоді як Калашников зі своєю командою був у Коврові - за тисячу кілометрів. Тож прямого впливу на конструкцію АК він мати не міг.
Втім… вплив Шмайсера на виробництво радянської штурмової гвинтівки все ж був. Саме – на масове виробництво: є підстави вважати що Шмайссер долучився до налагодження штампування деталей на Іжмаші. Тобто його внесок - не в конструкцію, а в технологію виробництва.
Однак дослідження довело і те, що Калашников не був і мабуть не міг стати одноосібним автором АК-47. Є людина, ім'я якої десятиліттями замовчувалось - інженер Олександр Зайцев.
Зайцев фактично переробив невдалу попередню модель АК-46 з нуля - змінив компонування ствольної коробки, газову систему, придумав той самий правий важіль запобіжника який став візитівкою АК. І не отримав за це ні Сталінської премії, ні згадки в офіційній історії.
До речі автомат Булкіна суттєво переважав конкурента під час першого туру випробувань екзеплярів штурмової зброї, і передусім - за точністю.
Але з якогось дива (чи ні?) у порушення правил випробувань Калашникову надали можливість доопрацювати свою модель (так, так, за допомогою Олександра Зайцева), на відміну від зразка Булкіна. Цікаво… чому?
Якби не це – чому? Можливо б на слуху у півсвіту був не АК, а АБ?
Повна історія - у новому відео на каналі "Лабораторія леза".https://youtu.be/fFZeCPZEoC8?si=v5Wlfw49twAnAX0-
