По мережах потягнувся черговий сморід: "Якби Порошенко самовільно не вписав НАТО в Конституцію, повномасштабки б не було". Давайте розберемо цей шедевр юридичного невігластва та історичної амнезії фактами по обличчю.
"Самовільно вписав" - це діагноз
Для тих, хто прогулював правознавство: Президент не може "самовільно" змінити навіть кому в Конституції.
Зміни до Основного Закону (законопроєкт №9037) підтримали 334 народних депутати.
Був офіційний висновок Конституційного Суду.
Це не "хотєлка" однієї людини, це рішення вищого законодавчого органу країни. Казати про "самовільність" - це розписуватися у власній недоумкуватості.
"В обхід усіх законів"
Процедура тривала пів року, з двома сесіями ВР, висновками комітетів і судів. Якщо це "в обхід", то я - іспанський льотчик. Єдині, хто кричав про «порушення», були шістки Кремля з "Опоблоку". Чиє замовлення виконує авторка посту - здогадайтеся самі.
Головна брехня: "Не було б війни"
Коротке нагадування для "акваріумних рибок":
У 2010 році Україна офіційно прийняла ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС. Ми були "нейтральними", як Швейцарія, тільки без грошей і армії.
У 2014 році, поки ми були офіційно позаблоковими, Росія напала, окупувала Крим і залила кров'ю Донбас.
Питання на засипку: Чому ж "нейтралітет" не зупинив Путіна тоді?
Відповідь: Тому що йому плювати на наші закони. Йому потрібна ліквідація України. Курс на НАТО в Конституції став наслідком російської агресії, а не її причиною. Це була спроба втекти з-під ножа вбивці, який вже почав різати.
Звинувачувати Україну в тому, що на неї напали через запис у Конституції - це те саме, що звинувачувати жінку у зґвалтуванні через "занадто коротку спідницю". Це логіка манкуртів і колаборантів.
Кожен, хто сьогодні просуває тезу "це ми самі винні, бо захотіли в НАТО" - або корисний ідіот, або свідомий агент ФСБ. Третього не дано.
Готуйте наступну методичку, ця порвалася. 🖕
#СтопФейк
#НАТО #Конституція #ІнфогігієнаПо мережах потягнувся черговий сморід: "Якби Порошенко самовільно не вписав НАТО в Конституцію, повномасштабки б не було". Давайте розберемо цей шедевр юридичного невігластва та історичної амнезії фактами по обличчю.
"Самовільно вписав" - це діагноз
Для тих, хто прогулював правознавство: Президент не може "самовільно" змінити навіть кому в Конституції.
Зміни до Основного Закону (законопроєкт №9037) підтримали 334 народних депутати.
Був офіційний висновок Конституційного Суду.
Це не "хотєлка" однієї людини, це рішення вищого законодавчого органу країни. Казати про "самовільність" - це розписуватися у власній недоумкуватості.
"В обхід усіх законів"
Процедура тривала пів року, з двома сесіями ВР, висновками комітетів і судів. Якщо це "в обхід", то я - іспанський льотчик. Єдині, хто кричав про «порушення», були шістки Кремля з "Опоблоку". Чиє замовлення виконує авторка посту - здогадайтеся самі.
Головна брехня: "Не було б війни"
Коротке нагадування для "акваріумних рибок":
У 2010 році Україна офіційно прийняла ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС. Ми були "нейтральними", як Швейцарія, тільки без грошей і армії.
У 2014 році, поки ми були офіційно позаблоковими, Росія напала, окупувала Крим і залила кров'ю Донбас.
Питання на засипку: Чому ж "нейтралітет" не зупинив Путіна тоді?
Відповідь: Тому що йому плювати на наші закони. Йому потрібна ліквідація України. Курс на НАТО в Конституції став наслідком російської агресії, а не її причиною. Це була спроба втекти з-під ножа вбивці, який вже почав різати.
Звинувачувати Україну в тому, що на неї напали через запис у Конституції - це те саме, що звинувачувати жінку у зґвалтуванні через "занадто коротку спідницю". Це логіка манкуртів і колаборантів.
Кожен, хто сьогодні просуває тезу "це ми самі винні, бо захотіли в НАТО" - або корисний ідіот, або свідомий агент ФСБ. Третього не дано.
Готуйте наступну методичку, ця порвалася. 🖕
#СтопФейк #НАТО #Конституція #Інфогігієна
Українська
English
