• 2
    188переглядів
  • 🇺🇦 Відвідав Дружківку, Краматорськ та Слов’янськ: Зеленський приїхав на Донеччину

    Президент повідомив, що росіяни готують весняний наступ у регіоні.

    Важливо, щоб наші позиції були сильними. Важливо, щоб забезпечення бригад було достатнім. Хлопці тримаються достойно. І саме так буде триматись і надалі наша країна, наша дипломатія, наш народ.
    🇺🇦 Відвідав Дружківку, Краматорськ та Слов’янськ: Зеленський приїхав на Донеччину Президент повідомив, що росіяни готують весняний наступ у регіоні. Важливо, щоб наші позиції були сильними. Важливо, щоб забезпечення бригад було достатнім. Хлопці тримаються достойно. І саме так буде триматись і надалі наша країна, наша дипломатія, наш народ.
    330переглядів 1Відтворень
  • https://youtu.be/Ck3pL5ZvoYg?si=0Y1yhIBq7TkhGjKm
    https://youtu.be/Ck3pL5ZvoYg?si=0Y1yhIBq7TkhGjKm
    55переглядів
  • 1
    203переглядів
  • https://youtube.com/shorts/0RSUFF2U5FI?si=rlb2obvHNBcRtrPe
    https://youtube.com/shorts/0RSUFF2U5FI?si=rlb2obvHNBcRtrPe
    92переглядів
  • 1
    197переглядів
  • 1
    186переглядів
  • І «Новий Єрусалим» в Україні: як скандал Трампа з Карлсоном через Іран доїхав до «Третього храму», «Аль-Акси» та Z-російської антисемітської пропаганди

    5 березня 2026 року президент США Дональд Трамп публічно посварився з Такером Карлсоном і фактично вивів його за межі руху MAGA. Приводом стала війна навколо Ірану та участь США в ударах, які Карлсон назвав «абсолютно огидними і злими». Але далі Карлсон пішов ще далі.

    Карлсон заявив, що США воюють не за свої інтереси, а тому що «Ізраїль хотів, щоб це сталося». У своєму проєкті він сформулював це максимально жорстко — у дусі старих конспірологічних сюжетів на кшталт «Протоколів сіонських мудреців»:

    «Це сталося тому, що Ізраїль хотів, щоб це сталося. Це війна Ізраїлю. Це не війна США. Важко це казати, але рішення тут ухвалили не США. Його ухвалив Біньямін Нетаньягу».

    Ці слова майже одразу почала активно цитувати й поширювати російська та Z-російська пропаганда, де подібні тези давно використовують як частину антизахідної та антисемітської риторики.

    Відповідь Дональда Трампа була жорсткою і показовою. Він відповів Карлсону не аргументами щодо Ірану, а ударом по статусу:

    «Такер збився з шляху. Я давно це зрозумів, і він не MAGA. MAGA рятує нашу країну. MAGA робить нашу країну знову великою. MAGA — це “Америка передусім”, а Такер — ніщо з цього».

    Таким чином Трамп позначив межу допустимої критики: справа не в самій війні, а в належності до руху.

    Але далі суперечка почала рухатися в зовсім інший бік.

    У своїх подальших виступах Карлсон почав говорити вже не лише про політику США, а й про релігійні мотиви війни. Він заявив, що Ізраїль нібито прагне зруйнувати мечеть «Аль-Акса» і побудувати на її місці Третій Храм. Як «доказ» він навів нашивки із символікою Храму, які, за його словами, можна побачити у деяких солдатів ЦАХАЛ.

    Далі пролунала ще одна версія — що рух Хабад нібито роками просуває ідею будівництва Третього Храму.

    Фактично мова пішла про класичний антисемітський сюжет — про те, що євреї нібито стоять за глобальними подіями.

    І саме тут ця історія несподівано перетинається з іншою пропагандистською лінією.

    У російському Z-інформаційному просторі вже давно поширюється схожий міф: нібито євреї збираються побудувати «Новий Єрусалим» — причому не на Близькому Сході, а на території України.

    На такі заяви 6 березня 2026 року відповів головний рабин України Моше Асман (посланник ХАБАДу).

    Він переказав «нову вау-версію», яка зараз циркулює в логіці Карлсона: нібито «євреї — точніше Хабад — розв’язали цю війну, щоб відбудувати Третій храм у Єрусалимі».

    «Антиукраїнця та антисеміта Такера Карсена», — сказав він.

    І додав:

    «то, швидше за все, через поребрик (Росію) закидається думка вже давно, що євреї хочуть тут, в Україні, відбудувати Новий Єрусалим».

    По суті Асман пов’язав нинішню хвилю з давно відомим механізмом антисемітської пропаганди: одну й ту саму ненависть можна «упаковувати» у різні версії. Сьогодні — «Третій храм». Завтра — «Новий Єрусалим в Україні». Післязавтра — «винні євреї, які то їдуть, то приїжджають».

    Версії можуть суперечити одна одній, але мета завжди одна — звинуватити і розпалити ненависть.

    Окремо варто нагадати, хто такий сам Карлсон.

    Такер Свонсон Макнір Карлсон — американський телеведучий і політичний коментатор, відомий ультраконсервативними поглядами, просуванням теорій змови, антивакцинаторськими тезами та виступами проти абортів, фемінізму, ЛГБТ і мігрантів. Найбільшу популярність він здобув як ведучий шоу Tucker Carlson Tonight на Fox News. Пізніше його публічна лінія дедалі більше зміщувалася в бік міжнародних політичних скандалів — зокрема інтерв’ю з путіним та президентом Ірану Масудом Пезешкіаном.

    Детальніше:

    https://nikk.ua/uk/novij-ierusalim-v-ukraini-yak/

    #НАновости #NAnews #Israel #Ukraine #IsraelUkraine

    НАновости‼️: новини Ізраїлю

    Важливо❓ Поділіться ❗️
    і підписуйтесь, щоб не пропустити подібні матеріали
    https://www.facebook.com/profile.php?id=61581708179881
    І «Новий Єрусалим» в Україні: як скандал Трампа з Карлсоном через Іран доїхав до «Третього храму», «Аль-Акси» та Z-російської антисемітської пропаганди 5 березня 2026 року президент США Дональд Трамп публічно посварився з Такером Карлсоном і фактично вивів його за межі руху MAGA. Приводом стала війна навколо Ірану та участь США в ударах, які Карлсон назвав «абсолютно огидними і злими». Але далі Карлсон пішов ще далі. Карлсон заявив, що США воюють не за свої інтереси, а тому що «Ізраїль хотів, щоб це сталося». У своєму проєкті він сформулював це максимально жорстко — у дусі старих конспірологічних сюжетів на кшталт «Протоколів сіонських мудреців»: «Це сталося тому, що Ізраїль хотів, щоб це сталося. Це війна Ізраїлю. Це не війна США. Важко це казати, але рішення тут ухвалили не США. Його ухвалив Біньямін Нетаньягу». Ці слова майже одразу почала активно цитувати й поширювати російська та Z-російська пропаганда, де подібні тези давно використовують як частину антизахідної та антисемітської риторики. Відповідь Дональда Трампа була жорсткою і показовою. Він відповів Карлсону не аргументами щодо Ірану, а ударом по статусу: «Такер збився з шляху. Я давно це зрозумів, і він не MAGA. MAGA рятує нашу країну. MAGA робить нашу країну знову великою. MAGA — це “Америка передусім”, а Такер — ніщо з цього». Таким чином Трамп позначив межу допустимої критики: справа не в самій війні, а в належності до руху. Але далі суперечка почала рухатися в зовсім інший бік. У своїх подальших виступах Карлсон почав говорити вже не лише про політику США, а й про релігійні мотиви війни. Він заявив, що Ізраїль нібито прагне зруйнувати мечеть «Аль-Акса» і побудувати на її місці Третій Храм. Як «доказ» він навів нашивки із символікою Храму, які, за його словами, можна побачити у деяких солдатів ЦАХАЛ. Далі пролунала ще одна версія — що рух Хабад нібито роками просуває ідею будівництва Третього Храму. Фактично мова пішла про класичний антисемітський сюжет — про те, що євреї нібито стоять за глобальними подіями. І саме тут ця історія несподівано перетинається з іншою пропагандистською лінією. У російському Z-інформаційному просторі вже давно поширюється схожий міф: нібито євреї збираються побудувати «Новий Єрусалим» — причому не на Близькому Сході, а на території України. На такі заяви 6 березня 2026 року відповів головний рабин України Моше Асман (посланник ХАБАДу). Він переказав «нову вау-версію», яка зараз циркулює в логіці Карлсона: нібито «євреї — точніше Хабад — розв’язали цю війну, щоб відбудувати Третій храм у Єрусалимі». «Антиукраїнця та антисеміта Такера Карсена», — сказав він. І додав: «то, швидше за все, через поребрик (Росію) закидається думка вже давно, що євреї хочуть тут, в Україні, відбудувати Новий Єрусалим». По суті Асман пов’язав нинішню хвилю з давно відомим механізмом антисемітської пропаганди: одну й ту саму ненависть можна «упаковувати» у різні версії. Сьогодні — «Третій храм». Завтра — «Новий Єрусалим в Україні». Післязавтра — «винні євреї, які то їдуть, то приїжджають». Версії можуть суперечити одна одній, але мета завжди одна — звинуватити і розпалити ненависть. Окремо варто нагадати, хто такий сам Карлсон. Такер Свонсон Макнір Карлсон — американський телеведучий і політичний коментатор, відомий ультраконсервативними поглядами, просуванням теорій змови, антивакцинаторськими тезами та виступами проти абортів, фемінізму, ЛГБТ і мігрантів. Найбільшу популярність він здобув як ведучий шоу Tucker Carlson Tonight на Fox News. Пізніше його публічна лінія дедалі більше зміщувалася в бік міжнародних політичних скандалів — зокрема інтерв’ю з путіним та президентом Ірану Масудом Пезешкіаном. Детальніше: https://nikk.ua/uk/novij-ierusalim-v-ukraini-yak/ #НАновости #NAnews #Israel #Ukraine #IsraelUkraine НАновости‼️: новини Ізраїлю Важливо❓ Поділіться ❗️ і підписуйтесь, щоб не пропустити подібні матеріали https://www.facebook.com/profile.php?id=61581708179881
    2Kпереглядів
  • Чудовий піратський екшн, якого ми давно не бачили! Якщо ви втомилися від романтичних «Піратів Карибського моря» — тут усе по-дорослому: кров, жорстокість, справжній R-rated вайб.
    Головне, чим бере фільм — це Пріянка Чопра в ролі Кривавої Мері (Bloody Mary). Вона тут — справжня богиня Калі (бо обидві індуски) в крові ворогів, індуська помста в карибському виконанні. Руки в крові не менше, ніж у будь-якого антагоніста-пірата, але ти їй співчуваєш. Вона рве всіх, хто зазіхає на її спокійне життя, і робить це так потужно, що екшен-сцени — просто вогонь. Сутички з Карлом Урбаном, одночасно зняті сцени, рубання шаблями, пастки, вибухи — вищий пілотаж, серйозно.
    Але є один величезний провал — сентиментальна лінія.
    Автори вирішили «збалансувати» образ: ось вона любляча мати сина-інваліда, ось турботлива дружина… І це настільки штучно, натужно і вибивається з загального вайбу, що при повторному перегляді я просто fast-forwardив ці сльозливі сцени. Вони як соплі в пиві — псують весь смак. Ідея балансування зрозуміла, але реалізація — сором і треш на тлі крутого екшену.
    І ще про назву: «Блеф» — це взагалі до чого? У нас асоціюється з класикою Челентано, де блеф — це мистецтво обману. А тут оригінал The Bluff — це крутий стрімкий утіс, скеля, на якій відбувається дія. В українському прокаті/перекладі просто взяли і перекрутили, мабуть, щоб звучало знайомо. Міг би бути «Утіс» чи «Скеля Кривавої Мері» — було б точніше й атмосферніше.
    Підсумок: якщо хочете чистого піратського м'яса, крові та потужної героїні — дивіться, не пошкодуєте. Але готуйтеся пропускати «сімейні» моменти, бо вони тут зайві, як соплі на шаблі.
    Пріянка Чопра тягне фільм на собі і робить його must-see для любителів жанру. 🏴‍☠️🔥
    https://www.youtube.com/watch?v=uUYMqRjNxhM
    Чудовий піратський екшн, якого ми давно не бачили! Якщо ви втомилися від романтичних «Піратів Карибського моря» — тут усе по-дорослому: кров, жорстокість, справжній R-rated вайб. Головне, чим бере фільм — це Пріянка Чопра в ролі Кривавої Мері (Bloody Mary). Вона тут — справжня богиня Калі (бо обидві індуски) в крові ворогів, індуська помста в карибському виконанні. Руки в крові не менше, ніж у будь-якого антагоніста-пірата, але ти їй співчуваєш. Вона рве всіх, хто зазіхає на її спокійне життя, і робить це так потужно, що екшен-сцени — просто вогонь. Сутички з Карлом Урбаном, одночасно зняті сцени, рубання шаблями, пастки, вибухи — вищий пілотаж, серйозно. Але є один величезний провал — сентиментальна лінія. Автори вирішили «збалансувати» образ: ось вона любляча мати сина-інваліда, ось турботлива дружина… І це настільки штучно, натужно і вибивається з загального вайбу, що при повторному перегляді я просто fast-forwardив ці сльозливі сцени. Вони як соплі в пиві — псують весь смак. Ідея балансування зрозуміла, але реалізація — сором і треш на тлі крутого екшену. І ще про назву: «Блеф» — це взагалі до чого? У нас асоціюється з класикою Челентано, де блеф — це мистецтво обману. А тут оригінал The Bluff — це крутий стрімкий утіс, скеля, на якій відбувається дія. В українському прокаті/перекладі просто взяли і перекрутили, мабуть, щоб звучало знайомо. Міг би бути «Утіс» чи «Скеля Кривавої Мері» — було б точніше й атмосферніше. Підсумок: якщо хочете чистого піратського м'яса, крові та потужної героїні — дивіться, не пошкодуєте. Але готуйтеся пропускати «сімейні» моменти, бо вони тут зайві, як соплі на шаблі. Пріянка Чопра тягне фільм на собі і робить його must-see для любителів жанру. 🏴‍☠️🔥 https://www.youtube.com/watch?v=uUYMqRjNxhM
    443переглядів
  • 1
    346переглядів 24Відтворень