Воєнні історії. Історії, що торкають душу. Скільки їх таких, написаних серцем, виставляється в інтернеті зараз... На цю натрапила в одному з телеграм-каналів. Почитайте й ви Дуже часто мобілізованих, абсолютно далеких від військової справи чоловіків, жартома називають “миколами“. В цьому немає нічого образливого, це більш добрий жарт, але ми дуже недооцінюємо роль простих чоловіків у цій надважкій війні. Я розкажу вам про свого побратима Миколу. З великої букви Людини. Він ніколи не ставив дурних запитань, не мав звички ховатися чи давати задню. — Микола, куди ти йдеш на позиції? Твоїй спині хана, ти закидуєш знеболювальні кожні півгодини! — Та шо там спина?! Там хлопці гинуть, трьохсотяться, а я сидітиму тут? — І пре Микола на нуль. І пре на своїй спині бк, зброю, лопату, харчі, воду і бензопилу. — Там дерев стільки наваляно, я хлопцям бліндаж буду лагодити, бо дронів пизда скільки, арта їбашить, нора не врятує. — І пиляє Микола, і носить між обстрілами. А потім з позиції тягне побратимів, хтось важкий 300, хтось вже 200. Бо не можна лишати, бо це люди. Він завжди працював: — Що ти там робиш? — Та заселилися в хату, гарний будинок, люди робили, може повернуться. Я бруківку їм лагоджу, а то повиривали тут, грязі нанесли. — То в гаражі чужому порядок наведе, бо люди, може ж, повернуться… Йому було 50. Він служив срочку ще 30 років тому. Він не був тактикульним рексом, не був військовим від слова взагалі, але він розумів сенс цієї війни на виживання: “Я тут, бо інакше нас знищать.” В короткі відпустки постійно на зв'язку: — Як ви, хлопці? І розчарування навколишнім нерозумінням й байдужістю: “Ходять бички здорові, таку хуйню городять, що на вуха не налазить.“ Молоді називали його батько, або “дядя Коля”. Він умів донести аргументи точно в ціль. Комусь словами, а комусь і батьківського ляща своєю великою натрудженою рукою. І ніхто ніколи не ображався. Хоч ляща, мабуть, ніколи й не було. Вистачало слів і мудрості. І поваги. Серебрянське лісництво, Слов’янськ, Часів Яр. Важка піхотинська доля кидала Миколу по усіх жопах світу і я ніколи не чув  від нього скарги чи ниття. 20 травня вони з побратимами вийшли з позицій. Важко вийшли. Були загиблі, усіх забрали. Мав своїх законних 4 вихідні. 22 травня — важкий день. Обстріли безперестанку, багато на позиціях трьохсотих, треба евак. Військові знають, що це може бути квиток в один кінець. Командир не наказує, просто доводить. І знову йде Микола. Доходить, відправляє легких 300 з еваком і залишається на позиції, бо більше нема кому. Після чергового обстрілу, чуючи крики поранених вилазить їх збирати. І гине… Хлопці зробили все, щоб дотягти Миколу, щоб рідні змогли попрощатися. Такі самі “Миколи”. А що зробили ми? Що зробив цей сраний уряд, який навіть убд Миколі не видав? Не кажучи вже про нагороди. Люди, будь ласка, пам’ятайте якою ціною! Пам’ятайте і мовчіть. Просто схиліть голову, станьте на коліно. Герої гинуть. Тихо, а мерзенники —дуже голосні. Не дайте їх голосу проникнути у ваші голови. Пом’яніть простого героя ЗСУ Миколу Чупиря і тисячі інших Микол, що тримають цю країну і дають вам можливість жити! Він любив життя. Любив сім’ю. Любив тварин і природу. Любив чорний гіркий шоколад і риболовлю. Він пив міцну каву, міцніше якої був тільки його характер. Він жив достойно і він не має права на забуття. З повагою, від побратимів🫡 https://kolo.news/category/suspilstvo/38835

Настрій

Трубочки в McDonald`s – все. Від них відмовляються через екологічні причини♻️ Їх більше не пропонуватимуть до холодних напоїв у залі та до напоїв з новими паперовими кришками, окрім МакШейків💡

❓Чи може військовослужбовець відмовитись від виконання бойового розпорядження, якщо він є обмежено придатним за висновком ВЛК? 👩‍⚖️Деякі висновки з даного питання зробив Верховний суд у постанові № 759/2917/23 від 20.01.2025 року Обставини справи: Судом першої інстанції було встановлено, що у 2022 році командир зачитав наказ - бойове розпорядження та віддав усний наказ солдату прибути у населений пункт Київської області з метою зайняття та утримання рубежу оборони. Однак, солдат відмовився виконувати наказ. У зв'язку з цим військовослужбовець був засуджений до 5 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 402 КК України (невиконання бойового наказу). Не погодившись з таким покаранням, військовослужбовцем було подано апеляційну скаргу, яка не була задоволена - суд апеляційної інстанції залишив вирок суду без змін. Військовослужбовець подав касаційну скаргу, свої доводи, зокрема обґрунтував тим, що він відмовився виконати наказ за станом здоров`я, оскільки згідно з висновком ВЛК йому за станом здоров`я протипоказана служба в ДШВ. 👩‍⚖️Верховний суд зробив по даній справі наступні висновки: Посилання засудженого у касаційній скарзі на невиконання ним наказу у зв`язку з наявністю у нього медичних протипоказань для служби у ДШВ, - колегія суддів не вбачає обґрунтованими. Відповідно до довідки ВЛК від 08.06.2022 солдат визнаний обмежено придатним до військової служби, а у довідці ВЛК 07.09.2022 зазначено про наявність у військовослужбовця протипоказань до служби в ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах. Такі ж висновки містяться у довідці ВЛК від 29 листопада 2023 року. На запит Верховного Суду ТВО командира військової частини листом повідомив, що військова частина з моменту свого створення не відносилась до десантно-штурмових військ чи військ морської піхоти. Крім цього, колегія суддів зазначає, що за обставин цього конкретного провадження відкрита відмова засудженого виконати наказ начальника, який полягав у необхідності прибути у населений пункт Київської області з метою зайняття та утримання рубежу оборони, не може обумовлюватися указаними вище висновками ВЛК, оскільки з їх змісту не випливає неможливість виконання військовослужбовцем указаного вище конкретного наказу за ознаками стану здоров`я. У цьому конкретному провадженні самі по собі висновки ВЛК, на які посилається сторона захисту, не вказують❌❌❌ на законність дій військовослужбовця щодо відмови виконати законний наказ начальника, враховуючи, що на час вчинення такого діяння він служив у відповідній структурній частині відповідного військового формування. В результаті розгляду даної справи Верховний Суд Вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у призначеного покарання залишив без змін. Простими словами: 👩‍⚖️Верховний суд підтвердив, що обмежено придатний військовослужбовець мав виконати бойове розпорядження (наказ), оскільки в його довідках ВЛК прямо було зазначено, обмеження по службі в певному роді військ: ДШВ, морська піхота, а в/ч такого військовослужбовця не належить ні до ДШВ, ні до морської піхоти. Такі випадки, на жаль, були непоодинокими, але Міноборони внесли зміни до 402 Наказу. Тепер з травня 2024 року у довідках ВЛК у військовослужбовців, які мають проблеми з здоров’ям, але яких неможливо визнати непридатними, вказується, що вони придатні до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вищих військових навчальних закладах, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення, охорони. 🤔Чи змінилась би ситуація військовослужбовця, якби він мав висновок ВЛК вже з новим формулюванням, але проходив службу у бойовій частині і направлявся на бойове завдання? Теоретично - так. Але в даному випадку визначальну роль відіграє, чи військовослужбовець діяв відповідно до положень статуту чи ні. Відповідно до ст.37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов’язаний доповісти командиру, який поставив наказ, негайно. Тобто в даному випадку військовослужбовець повинен був доповісти, що він наказ виконати не може в силу свого стану здоров’я, який підтверджується рішенням ВЛК, де власне зазначено діагноз. Якщо такої доповіді немає, то незалежно від наявності чи відсутності висновку ВЛК є склад злочину - відповідно, високий ризик кримінальної відповідальності. Матеріал підготували наші адвокати Микола Михальчук та Назар Олексюк. 📌З рішенням Верховного суду можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124689408

🥋 Останніми на чемпіонаті Європи з самбо визначилися чемпіони та призери серед кадетів ⚡️ 13 нагород - у скарбничці збірної України. 🥇Чемпіонкою Європи стала Ксенія Кирильчук (до 54 кг) 🥈 Срібні призери: Софія Івасик (до 41 кг), Катерина Устінова (понад 72 кг), Максим Бобков (до 46 кг), Тимур Брус (до 71 кг), Ілля Швець (до 79 кг), Юрій Тюх (понад 88 кг). 🥉 Дарія Волошина (до 44 кг), Христина Крисан (до 47 кг), Валерія Шульженко (до 57 кг), Анна Турко (до 59 кг), Варвара Харьковщенко (до 72 кг), Максим Тихонов (до 64 кг) здобули бронзові нагороди. 🏆🇺🇦 Дівчата стали другими у медальному заліку, хлопці - третіми. 💙💛 Загалом у всіх вікових групах українці здобули 43 нагороди (5🥇+16🥈+22🥉) та посіли друге місце у підсумковому медальному заліку. ВСІ НОВИНИ СПОРТУ НА: https://t.me/brovarysport #world_sport #спорт #Український_спорт @Brovarysport @sports #Brovary_sport #спорт_sports #brovarysport #interesting_news #олімпійськийспорт

🌻🌻🌻