Я так розумію, у Дональда Фредовича та його трампістів настільки бракує проблем у світі, що саме стратегічне розташування й рідкоземельні метали Гренландії раптом стали надзвичайно цікавими для «американського короля».
Аргумент "потужний" — захистити острів від можливого вторгнення Китаю та росії.
Десь ми це вже чули. Причому від тих самих "рускіх", які у 2014 році так само виправдовували захоплення Криму.
Але хотілося б, щоб в Адміністрації Трампа вистачило розуму не робити кроків, згубних безпосередньо для самих США та для всього Північноатлантичного альянсу. Бо ці дешеві понти у стилі
«США не потребують НАТО» або «ми врятували НАТО»
можуть дуже дорого коштувати.
Так, Сполучені Штати відіграють ключову роль у безпеці та обороні Альянсу — це беззаперечно. Але є великі сумніви, що без НАТО США здатні самостійно протистояти Китаю, КНДР і росії одночасно.
Ядерний потенціал і військові можливості таких країн, як Франція та Велика Британія, не варто недооцінювати, навіть якщо вони не претендують на статус "імперій".
Спроба силового захоплення або анексії Гренландії могла б, за цілком реалістичним сценарієм, призвести до: розриву дипломатичних відносин з низкою європейських держав; масової висилки американських дипломатів з посольств у Європі; фактичного замороження спільних економічних і фінансових проєктів.
Про спільні навчання, саміти й стратегічну координацію взагалі довелося б забути.
Та схоже, що американців це абсолютно не цікавить.
А навіщо? Напевно ж повернутися у XIX століття набагато краще — в епоху рабства та громадянських війн, коли й мови про індустріалізацію та технологічний прогрес десь на Дикому Заході й гадки не було.
Хочеться вірити, що у Білому домі здоровий глузд усе ж переможе
https://t.me/UkraineaboveallelseЯ так розумію, у Дональда Фредовича та його трампістів настільки бракує проблем у світі, що саме стратегічне розташування й рідкоземельні метали Гренландії раптом стали надзвичайно цікавими для «американського короля».
Аргумент "потужний" — захистити острів від можливого вторгнення Китаю та росії.
Десь ми це вже чули. Причому від тих самих "рускіх", які у 2014 році так само виправдовували захоплення Криму.
Але хотілося б, щоб в Адміністрації Трампа вистачило розуму не робити кроків, згубних безпосередньо для самих США та для всього Північноатлантичного альянсу. Бо ці дешеві понти у стилі
«США не потребують НАТО» або «ми врятували НАТО»
можуть дуже дорого коштувати.
Так, Сполучені Штати відіграють ключову роль у безпеці та обороні Альянсу — це беззаперечно. Але є великі сумніви, що без НАТО США здатні самостійно протистояти Китаю, КНДР і росії одночасно.
Ядерний потенціал і військові можливості таких країн, як Франція та Велика Британія, не варто недооцінювати, навіть якщо вони не претендують на статус "імперій".
Спроба силового захоплення або анексії Гренландії могла б, за цілком реалістичним сценарієм, призвести до: розриву дипломатичних відносин з низкою європейських держав; масової висилки американських дипломатів з посольств у Європі; фактичного замороження спільних економічних і фінансових проєктів.
Про спільні навчання, саміти й стратегічну координацію взагалі довелося б забути.
Та схоже, що американців це абсолютно не цікавить.
А навіщо? Напевно ж повернутися у XIX століття набагато краще — в епоху рабства та громадянських війн, коли й мови про індустріалізацію та технологічний прогрес десь на Дикому Заході й гадки не було.
Хочеться вірити, що у Білому домі здоровий глузд усе ж переможе🤞
https://t.me/Ukraineaboveallelse
Українська
English
