• 🇺🇦Олександра Олійникова зазнала поразки у другому колі турніру WTA 125 у Калі від 🇦🇷Жасмін Ортенці - 4:6, 2:6.

    Українська тенісистка вдруге цього роки зіграла проти аргентинки. У травні Олійникова перемогла в їхньому протистоянні у півфіналі турніру ITF W50 у Порторожі.
    #tennis #спорт @sports #Український_спорт #Ukrainian_sport #спорт_sports #brovarysport @brovarysport
    ВСІ НОВИНИ СПОРТУ НА: https://t.me/brovarysport
    🇺🇦Олександра Олійникова зазнала поразки у другому колі турніру WTA 125 у Калі від 🇦🇷Жасмін Ортенці - 4:6, 2:6. Українська тенісистка вдруге цього роки зіграла проти аргентинки. У травні Олійникова перемогла в їхньому протистоянні у півфіналі турніру ITF W50 у Порторожі. #tennis #спорт @sports #Український_спорт #Ukrainian_sport #спорт_sports #brovarysport @brovarysport ВСІ НОВИНИ СПОРТУ НА: https://t.me/brovarysport
    145переглядів
  • ЗМІНИ У ЗАКОНОДАВСТВІ: ЩО ТЕПЕР МАЄ ЗНАТИ РОДИНА ЗНИКЛОГО БЕЗВІСТИ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ?

    Наказом МО від 07.07.2025 №455 внесено зміни до Наказу МО №280 від 2022 року “Інструкція з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України”

    ‼️Важливо:Зміни стосуються військовослужбовців ЗСУ/ДССТ
    ⛔️На військовослужбовців НГУ/ДПСУ цей наказ не поширюється

    ⚠️Наказ набрав чинності 05.09.2025 року - а тому лише за усіма випадками зникнення, загибелі (смерті) з цієї дати оформлюються оновлені документи.

    🔎Огляд змін:
    🔹Сповіщення з ВЧ надсилається до ТЦК після оформлення наказу ВЧ про обставини смерті/зникнення.
    ☝️повна назва та зразок такого наказу зазначено в Додатку 21 до Наказу МО №280

    🔹В такому наказі зазначаються фактичні обставини події, зокрема:

    👉про наявність/відсутність особистих речей військовослужбовця, зазначення осіб, яким будуть повернуті речі, та посадової особи військової частини, відповідальної за їх повернення;

    👉щодо загиблих (померлих), крім того, зазначаються:
    🔺місце, дата смерті (загибелі);
    🔺причина смерті (загибелі) та її зв’язок з проходженням військової служби, виконанням обов’язків військової служби, захистом Батьківщини;
    🔺інформація про наявність або відсутність особистого розпорядження військовослужбовця;

    👉для захоплених у полон або зниклих безвісти військовослужбовців:
    🔺місце, дата, обставини захоплення у полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти;
    🔺фото- та/або відеоматеріали місця зникнення (за наявності);
    🔺вид, дата і час останнього зв’язку з військовослужбовцем;
    🔺інформація про вжиття заходів до евакуації або неможливість їх вжиття;
    🔺інформація про здійснення чи нездійснення відбору біологічного матеріалу військовослужбовця;
    🔺інформація про наявність свідків (очевидців) обставин захоплення у полон або заручником, зникнення безвісти;
    🔺інформація про наявність або відсутність у військовій частині особистого розпорядження військовослужбовця;
    🔺інформація про підрозділ та посадових осіб військової частини щодо звернення до правоохоронних органів для оголошення особи в розшук.

    ‼️Повний перелік відомостей можливо переглянути в Наказі МО 280 - розділ 4 п 6

    🔹Сповіщення з ВЧ надсилається до ТЦК за адресою проживання (перебування) сім’ї або близьких військовослужбовця.
    Якщо адреса мешкання членів сім’ї не відома, або відсутні дані про близьких - таке сповіщення надсилається до ТЦК, яким було призвано військовослужбовця.

    🔹Документ надсилається з ВЧ до ТЦК протягом доби, з моменту як стало відомо достовірні дані.

    🔹ТЦК сповіщає близьких протягом 7 днів з дня отримання такого сповіщення з ВЧ

    ⛔️Надсилання сповіщення з ВЧ безпосередньо сім’ї (близьким) або повідомляти про подію - ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ.

    🤔З аналізу таких змін можливо зробити такі висновки:

    🟢позитивні - ВЧ зобов’язана повно зазначити усі обставини, наявність свідків, фото/відеофіксації, можливість проведення евакуації або відомості про здійснення пошукових заходів (неможливість здійснення таких заходів), посилання на бойові розпорядження/накази.
    Що полегшує близьким пошук всіє інформації, в тому числі для можливого звернення, зокрема до суду в майбутньому.

    ☝️можливі практичні складнощі:
    ⚠️відсутній припис про кількість днів, для з’ясування усіх обставин. У зв’язку з чим вбачається можливе затягування часу для встановлення усіх даних, необхідних для наказу.

    Якщо взяти за аналогію попередні алгоритми від ВЧ - то в більшості випадків призначалось службове розслідування для встановлення усіх обставин, яке повинно проводитись протягом 1 місяця.

    На практиці - сім’ї могли очікувати Акт розслідування або Наказ з ВЧ протягом 3-4 місяців.

    👌Маю надію - що ВЧ будуть вкрай оперативно видавати накази.
    Оскільки без такого Наказу сім’я фактично не має права на отримання належних виплат від ВЧ (оскільки відсутнє сповіщення з ТЦК про офіційний статус військовослужбовця).

    Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
    📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
    ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
    ЗМІНИ У ЗАКОНОДАВСТВІ: ЩО ТЕПЕР МАЄ ЗНАТИ РОДИНА ЗНИКЛОГО БЕЗВІСТИ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ? Наказом МО від 07.07.2025 №455 внесено зміни до Наказу МО №280 від 2022 року “Інструкція з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України” ‼️Важливо:Зміни стосуються військовослужбовців ЗСУ/ДССТ ⛔️На військовослужбовців НГУ/ДПСУ цей наказ не поширюється ⚠️Наказ набрав чинності 05.09.2025 року - а тому лише за усіма випадками зникнення, загибелі (смерті) з цієї дати оформлюються оновлені документи. 🔎Огляд змін: 🔹Сповіщення з ВЧ надсилається до ТЦК після оформлення наказу ВЧ про обставини смерті/зникнення. ☝️повна назва та зразок такого наказу зазначено в Додатку 21 до Наказу МО №280 🔹В такому наказі зазначаються фактичні обставини події, зокрема: 👉про наявність/відсутність особистих речей військовослужбовця, зазначення осіб, яким будуть повернуті речі, та посадової особи військової частини, відповідальної за їх повернення; 👉щодо загиблих (померлих), крім того, зазначаються: 🔺місце, дата смерті (загибелі); 🔺причина смерті (загибелі) та її зв’язок з проходженням військової служби, виконанням обов’язків військової служби, захистом Батьківщини; 🔺інформація про наявність або відсутність особистого розпорядження військовослужбовця; 👉для захоплених у полон або зниклих безвісти військовослужбовців: 🔺місце, дата, обставини захоплення у полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти; 🔺фото- та/або відеоматеріали місця зникнення (за наявності); 🔺вид, дата і час останнього зв’язку з військовослужбовцем; 🔺інформація про вжиття заходів до евакуації або неможливість їх вжиття; 🔺інформація про здійснення чи нездійснення відбору біологічного матеріалу військовослужбовця; 🔺інформація про наявність свідків (очевидців) обставин захоплення у полон або заручником, зникнення безвісти; 🔺інформація про наявність або відсутність у військовій частині особистого розпорядження військовослужбовця; 🔺інформація про підрозділ та посадових осіб військової частини щодо звернення до правоохоронних органів для оголошення особи в розшук. ‼️Повний перелік відомостей можливо переглянути в Наказі МО 280 - розділ 4 п 6 🔹Сповіщення з ВЧ надсилається до ТЦК за адресою проживання (перебування) сім’ї або близьких військовослужбовця. Якщо адреса мешкання членів сім’ї не відома, або відсутні дані про близьких - таке сповіщення надсилається до ТЦК, яким було призвано військовослужбовця. 🔹Документ надсилається з ВЧ до ТЦК протягом доби, з моменту як стало відомо достовірні дані. 🔹ТЦК сповіщає близьких протягом 7 днів з дня отримання такого сповіщення з ВЧ ⛔️Надсилання сповіщення з ВЧ безпосередньо сім’ї (близьким) або повідомляти про подію - ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ. 🤔З аналізу таких змін можливо зробити такі висновки: 🟢позитивні - ВЧ зобов’язана повно зазначити усі обставини, наявність свідків, фото/відеофіксації, можливість проведення евакуації або відомості про здійснення пошукових заходів (неможливість здійснення таких заходів), посилання на бойові розпорядження/накази. Що полегшує близьким пошук всіє інформації, в тому числі для можливого звернення, зокрема до суду в майбутньому. ☝️можливі практичні складнощі: ⚠️відсутній припис про кількість днів, для з’ясування усіх обставин. У зв’язку з чим вбачається можливе затягування часу для встановлення усіх даних, необхідних для наказу. Якщо взяти за аналогію попередні алгоритми від ВЧ - то в більшості випадків призначалось службове розслідування для встановлення усіх обставин, яке повинно проводитись протягом 1 місяця. На практиці - сім’ї могли очікувати Акт розслідування або Наказ з ВЧ протягом 3-4 місяців. 👌Маю надію - що ВЧ будуть вкрай оперативно видавати накази. Оскільки без такого Наказу сім’я фактично не має права на отримання належних виплат від ВЧ (оскільки відсутнє сповіщення з ТЦК про офіційний статус військовослужбовця). Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA 📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
    681переглядів
  • ❗️ Для осіб у СЗЧ можуть запровадити обмеження, як для неплатників аліментів, – нардеп Костенко.
    За пропозицією Генштабу це може включати заборону виїзду за кордон, обмеження на керування авто, арешт рахунків і блокування соцвиплат.

    https://t.me/Ukraineaboveallelse
    ❗️ Для осіб у СЗЧ можуть запровадити обмеження, як для неплатників аліментів, – нардеп Костенко. За пропозицією Генштабу це може включати заборону виїзду за кордон, обмеження на керування авто, арешт рахунків і блокування соцвиплат. https://t.me/Ukraineaboveallelse
    34переглядів
  • Зеленський вніс до ВРУ подання про призначення Руслана Кравченка на посаду генпрокурора
    З грудня 2024-го року він очолює Податкову службу України, а перед тим був очільником Київської ОВА.
    Зеленський вніс до ВРУ подання про призначення Руслана Кравченка на посаду генпрокурора З грудня 2024-го року він очолює Податкову службу України, а перед тим був очільником Київської ОВА.
    161переглядів
  • У мами ніхто не залишиться невмитим 😁😊😊
    У мами ніхто не залишиться невмитим 😁😊😊
    Love
    1
    281переглядів 22Відтворень 1 Поширень
  • https://youtube.com/shorts/WFfbXa6CYqE?si=3JSQ4YtedKKgTvFd
    https://youtube.com/shorts/WFfbXa6CYqE?si=3JSQ4YtedKKgTvFd
    488переглядів
  • 272переглядів
  • У росії затримали підозрюваного у вбивстві російського генерала Ярослава Москалика

    «Агентом українських спецслужб» назвали певного Ігната Кузіна. У ФСБ заявляють, що він має посвідку на проживання в Україні. Чоловіку закидають замінування авто, унаслідок вибуху якого загинув Москалик. ТАСС, із посиланням на повідомлення ФСБ, пише, що вибухівку активували з території України.
    #Новини_Україна #Новини_news_війна #Russian_Ukrainian #News_Ukraine #Новини #Новини_news #Ukrainian_news
    У росії затримали підозрюваного у вбивстві російського генерала Ярослава Москалика «Агентом українських спецслужб» назвали певного Ігната Кузіна. У ФСБ заявляють, що він має посвідку на проживання в Україні. Чоловіку закидають замінування авто, унаслідок вибуху якого загинув Москалик. ТАСС, із посиланням на повідомлення ФСБ, пише, що вибухівку активували з території України. #Новини_Україна #Новини_news_війна #Russian_Ukrainian #News_Ukraine #Новини #Новини_news #Ukrainian_news
    344переглядів
  • https://youtu.be/qpwxomoKULo?si=-j8jWzVLXQsovTRL
    https://youtu.be/qpwxomoKULo?si=-j8jWzVLXQsovTRL
    230переглядів 1 Поширень
  • АГНІПАТ: ОРИГІНАЛ ТА РИМЕЙК

    Фільм 2012 року "Аґніпат" (Вогненний шлях) був для продюсера Карана Джохара дуже особистим проектом. У 1990 році його батько, Яш Джохар, випустив фільм з такою самою назвою і, власне, таким самим сюжетом.

    Фільм схвально прийняла критика, але в прокаті він провалився. Яш Джохар не витримав цього стресу і невдовзі помер. Така ото історія.

    Якщо ви зберетеся з духом подивитись оригінал (він є на Ютубі як з англійськими субтитрами, так і в огидній російській озвучці), ви зрозумієте, чому він провалився. Власне, ви зрозумієте все про кризу 90-х років у бхаратському кіно.

    Якщо порівняти цей фільм з "Занджіром", то ми побачимо, що кінематографічна мова в ньому не змінилася. Фільми 1973 та 1990 року виглядають майже однаково, хіба що Амітабх Баччан постарів, і вже ніяк не тягне на 28 років, які начебто виповнилися його персонажеві.

    “Аґніпат” 1990 року — це той випадок, коли міцний сюжет було зіпсовано неадекватним виконанням майже на всіх рівнях. Навіть Амітабх Баччан, Рохіні Хаттанґаді та Мітхун Чакраборті нічого не рятують, бо в них максимально крінжові репліки, та й діють вони за сценарієм, як ідіоти. Наприклад, в одній сцені вороженьки розстрілюють машину головного героя, якого грає Баччан. Але в нього самого вони при цьому не влучають. Замість того, щоб радіти своєму щастю і вшиватися, цей йовбак вилазить з машини і кричить: “Чого ви стріляєте в машину, жалюгідні боягузи? Стріляйте в мене!” Вгадайте, що трапляється далі? Правильно вгадали. Якби не придуркуватий Крішнан, якого грає Мітхун Чакраборті, це було б дуже коротке кіно.

    До того ж, фільм ще на момент створення застарів морально. Це треба буквально розуміти: мораль кіна виглядала неприйнятною навіть для 1990 року, а Бхарат 1990 року був ще проблемніший в цьому плані, ніж зараз. Наприклад, батько головного героя, вчитель Дінанат Чаван, не виглядає не те щоб високоморальною, а й навіть ментально здоровою людиною. Він дріб'язковий прискіпливий бундючний праведник, і коли односельці забивають його насмерть, особисто я відчувала не співчуття, а зловтіху: от дядько просив і напросився. Коли Чаван входить у конфлікт з місцевим кримінальним лордом Канчею, абсолютно зрозуміло, чому село встало на бік Канчі: праведний Дінанат всіх заманав.

    Причому видно, що сценарист реально намагається показати діда хорошою людиною, але в нього самого такі кострубаті уявлення про те, що таке "хороша людина", що виходить самий крінж. Наприклад, Дінанат хоче відшмагати свою маленьку дочку за те, що вона не вивчила уроків, і тут вступається його старший син Віджай, майбутній головний герой: відшмагай мене, тату, я приймаю її покарання на себе! І дядько розчулюється в шмарклі: синку, ти хочеш іти вогненним шляхом, як мило! Ей, дядьку, а у вас вмикається вапще опція НЕ БИТИ ДІТЕЙ?!!

    І майже весь фільм так: герої роблять те, що, на думку автора, має характеризувати їх як хороших людей, але характеризує як мудил. Воно, на перший погляд, начебто й органічно, бо кіно ж таки про гангстерів, але за ідеєю, ми маємо співчувати тому ж Віджаєві, який став гангстером не заради наживи, а щоб помститися за батька. Але не виходить. Віджай виглядає повним неадекватом, його мати — ханжею, його сестра — тупою писюхою, Крішнан — повним придурком.

    На додачу, Амітабх Баччан в цьому фільмі вирішив надихнутися образом Тоні Монтани у втіленні Аль Пачіно, і це додає фільмові 100 балів крінжа додатково. Плюс 10 балів за те, що Баччан там схожий на Фрунзіка Мкртчяна.

    https://youtu.be/hMt_VO6edRs

    АГНІПАТ: ОРИГІНАЛ ТА РИМЕЙК Фільм 2012 року "Аґніпат" (Вогненний шлях) був для продюсера Карана Джохара дуже особистим проектом. У 1990 році його батько, Яш Джохар, випустив фільм з такою самою назвою і, власне, таким самим сюжетом. Фільм схвально прийняла критика, але в прокаті він провалився. Яш Джохар не витримав цього стресу і невдовзі помер. Така ото історія. Якщо ви зберетеся з духом подивитись оригінал (він є на Ютубі як з англійськими субтитрами, так і в огидній російській озвучці), ви зрозумієте, чому він провалився. Власне, ви зрозумієте все про кризу 90-х років у бхаратському кіно. Якщо порівняти цей фільм з "Занджіром", то ми побачимо, що кінематографічна мова в ньому не змінилася. Фільми 1973 та 1990 року виглядають майже однаково, хіба що Амітабх Баччан постарів, і вже ніяк не тягне на 28 років, які начебто виповнилися його персонажеві. “Аґніпат” 1990 року — це той випадок, коли міцний сюжет було зіпсовано неадекватним виконанням майже на всіх рівнях. Навіть Амітабх Баччан, Рохіні Хаттанґаді та Мітхун Чакраборті нічого не рятують, бо в них максимально крінжові репліки, та й діють вони за сценарієм, як ідіоти. Наприклад, в одній сцені вороженьки розстрілюють машину головного героя, якого грає Баччан. Але в нього самого вони при цьому не влучають. Замість того, щоб радіти своєму щастю і вшиватися, цей йовбак вилазить з машини і кричить: “Чого ви стріляєте в машину, жалюгідні боягузи? Стріляйте в мене!” Вгадайте, що трапляється далі? Правильно вгадали. Якби не придуркуватий Крішнан, якого грає Мітхун Чакраборті, це було б дуже коротке кіно. До того ж, фільм ще на момент створення застарів морально. Це треба буквально розуміти: мораль кіна виглядала неприйнятною навіть для 1990 року, а Бхарат 1990 року був ще проблемніший в цьому плані, ніж зараз. Наприклад, батько головного героя, вчитель Дінанат Чаван, не виглядає не те щоб високоморальною, а й навіть ментально здоровою людиною. Він дріб'язковий прискіпливий бундючний праведник, і коли односельці забивають його насмерть, особисто я відчувала не співчуття, а зловтіху: от дядько просив і напросився. Коли Чаван входить у конфлікт з місцевим кримінальним лордом Канчею, абсолютно зрозуміло, чому село встало на бік Канчі: праведний Дінанат всіх заманав. Причому видно, що сценарист реально намагається показати діда хорошою людиною, але в нього самого такі кострубаті уявлення про те, що таке "хороша людина", що виходить самий крінж. Наприклад, Дінанат хоче відшмагати свою маленьку дочку за те, що вона не вивчила уроків, і тут вступається його старший син Віджай, майбутній головний герой: відшмагай мене, тату, я приймаю її покарання на себе! І дядько розчулюється в шмарклі: синку, ти хочеш іти вогненним шляхом, як мило! Ей, дядьку, а у вас вмикається вапще опція НЕ БИТИ ДІТЕЙ?!! І майже весь фільм так: герої роблять те, що, на думку автора, має характеризувати їх як хороших людей, але характеризує як мудил. Воно, на перший погляд, начебто й органічно, бо кіно ж таки про гангстерів, але за ідеєю, ми маємо співчувати тому ж Віджаєві, який став гангстером не заради наживи, а щоб помститися за батька. Але не виходить. Віджай виглядає повним неадекватом, його мати — ханжею, його сестра — тупою писюхою, Крішнан — повним придурком. На додачу, Амітабх Баччан в цьому фільмі вирішив надихнутися образом Тоні Монтани у втіленні Аль Пачіно, і це додає фільмові 100 балів крінжа додатково. Плюс 10 балів за те, що Баччан там схожий на Фрунзіка Мкртчяна. https://youtu.be/hMt_VO6edRs
    952переглядів