СБУ, ОГП і ДБР викрили посадовця НАБУ на недостовірному декларуванні та приховуванні нерухомості.
Служба безпеки України, Офіс Генерального прокурора та Державне бюро розслідувань викрили заступника керівника одного з підрозділів детективів НАБУ на кримінальному правопорушенні. За матеріалами справи, фігурант намагався приховати нерухомість, яку він придбав під час повномасштабного вторгнення, але зареєстрував на підставну особу і не вказав у своїй декларації.
Як встановило розслідування, у грудні 2023 року родина посадовця Бюро придбала двокімнатну квартиру в одному з житлових комплексів Ужгорода, вартістю майже 100 000 доларів США. Факт придбання майна, зокрема, підтверджується перепискою між співробітником Бюро та його дружиною, показами продавця нерухомості і нотаріуса, який проводив перереєстрацію квартири та іншими доказами.
За даними слідства, щоб приховати свою причетність до цієї нерухомості, посадовець НАБУ та його дружина вирішили оформити право власності на цей обʼєкт на третю особу – матір своєї близької знайомої.
Попри проживання родини у квартирі, у своїй декларації за 2023 рік посадовець НАБУ не вказав цю нерухомість взагалі, а в декларації за 2024 рік позначив її як орендовану. Втім, відповідно до здобутих доказів, підставна особа, на яку була оформлена нерухомість, оплату за користування житлом не отримувала.
На підставі зібраних доказів фігуранту повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального Кодексу України (умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції»).
Окремо зазначаємо, що окрім недостовірного декларування правоохоронці встановили, що батьки посадовця НАБУ мають російські паспорти та проживають на тимчасово окупованій території, але фігурант не вказав це, заповнюючи документи на допуск до державної таємниці, чим порушив закон.
За результатами комплексної перевірки Служба безпеки припинила йому допуск до державної таємниці.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Вкотре наголошуємо: дане кримінальне провадження стосується окремого співробітника антикорупційного Бюро та не має відношення до ефективної роботи НАБУ як державної установи України в цілому. Як і раніше, СБУ виступає за конструктивну співпрацю задля зміцнення інституційних спроможностей, очищення від проросійського впливу та посилення незалежності нашої держави.

❗️У Харкові чоловік із ножем напав на трьох працівників ТЦК - йому загрожує довічне, - ОГП

Чоловік дістав ніж і поранив правоохоронця в скроню, а також трьох співробітників ТЦК: одного - ножем у голову та руку, іншого - у голову та підключичну ділянку, ще одного - у тулуб.

Йому загрожує до 15 років або довічне ув’язнення.

ОФІЦІЙНО
Коментуючи заяви в ЗМІ з боку керівників НАБУ та САП, Служба безпеки України зазначає наступне:
1.⁠ ⁠Стосовно тез, що «матеріали кримінальних проваджень не надали НАБУ, а також - ЗМІ»
Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, матеріали досудового розслідування становлять таємницю слідства. Слідчі органи не мають обов’язку розголошувати будь-яку інформацію з досудового провадження поза межами, визначеними законом. Усі наявні докази, що підлягають розголошенню, були офіційно оприлюднені СБУ 21 липня, включно з аутентичними аудіо-розмовами фігурантів:
•⁠  ⁠«СБУ та ОГП затримали за підозрою у веденні бізнесу в рф одного із керівників детективів НАБУ» ➡️ bit.ly/4ljwh1I
•⁠  ⁠«СБУ та ОГП викрили чинного народного депутата України у роботі на рф: він мав значний вплив на діяльність НАБУ» ➡️ bit.ly/4m9Xghv
•⁠  ⁠«СБУ та ОГП затримали «крота» фсб у лавах НАБУ: його курував заступник керівника охорони Януковича» ➡️ bit.ly/45yhmLo
Разом з тим 7 серпня слідчі СБУ надали керівнику НАБУ окрему інформацію та окремі матеріали, які підтверджують обгрунтованість оголошених підозр 2 працівникам НАБУ.
Весь масив доказової бази буде надано виключно суду - в порядку, передбаченому процесуальними нормами.
2.⁠ ⁠Стосовно заяв про нібито «тиск на певних людей, аби вони свідчили, що в НАБУ дійсно є російські впливи»
Жодного тиску на «певних людей» не відбувається і відбуватись не може. А про вплив на НАБУ нардепа від забороненої в Україні проросійської партії ОПЗЖ Федора Христенка, зокрема, свідчать і аутентичні записи його власних розмов.
Окремо нагадаємо: під час обшуків за місцем проживання нардепа в Україні (в будинку, де зараз мешкають його близькі родичі) виявлено матеріали негласних слідчих дій та анкети детективів НАБУ.
Тож будь-які заяви представника проросійської партії ОПЗЖ про «небезпеку, яка загрожує життю», вважаємо спробою уникнути кримінальної відповідальності.
Федору Христенку, який від початку повномасштабного вторгнення покинув територію України, заочно повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 111 (державна зрада, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом) Кримінального Кодексу України.
3.⁠ ⁠Стосовно того, що нібито «детектива НАБУ Р. Магамедрасулова затримали за документування відомого бізнесмена»
Усі заяви та чутки про те, що нібито Р. Магамедрасулов займався документуванням одного з відомих українських бізнесменів, не відповідають дійсності.
Як встановило розслідування, фігурант мав контакти з представниками країни-агресора та виступав посередником у продажі партій технічної коноплі свого батька до рф (республіка Дагестан). Вивчивши матеріали справи і ґрунтовну доказову базу, суд відправив Р. Магамедрасулова під варту до 16 вересня без права на заставу.
Будь-які заяви третіх осіб, які свідомо маніпулюють фактами, субʼєктивно оцінюють оприлюднені Службою матеріали, «забуваючи» про торгівлю з рф, є неприпустимими.
Р. Магамедрасулову оголошено підозру за ст. 111-2 (пособництво державі-агресору) ККУ. Він підозрюється у веденні бізнесу в рф (виступав посередником у продажі партій технічної коноплі свого батька до республіки Дагестан). Підозру та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою отримав також батько співробітника Бюро, громадянин рф – Сентябр Магамедрасулов.
Вважаємо розповсюдження нічим не підтверджених маніпулятивних заяв щодо даних резонансних кримінальних проваджень спробою чинити публічний тиск на представників судової гілки влади.

7 серпня 1932 року ухвалено закон «про п'ять колосків». У цей день з’явилася спільна постанова цвк і рк ссср «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації за зміцнення суспільної (соціалістичної) власності», відомий у народі як закон «про п’ять колосків». Авторство постанови приписують особисто сталіну.

Внаслідок злочинної політики «колективізації», яка почалася ще в середині 20-х, людей позбавили права власності на землю. Паралельно розкручувався маховик так званого «розкуркулення», спрямованого на знищення всіх, хто саботував вступ до колгоспів. За кілька років колгоспників перетворили на рабів у найгірших традиціях кріпосного права, що, зрештою, завершилося Голодомором-геноцидом 1932-1933 років.

Сумнозвісний закон «про п’ять колосків» став передвісником Голодомору. Він передбачав за розкрадання колгоспного майна (а таким вважалися навіть кілька колосків, які перезимували під снігом на полі) розстріл на місці та конфіскацію майна. За наявності пом’якшувальних обставин покарання передбачало 10 років ув’язнення в таборах. Амністія заборонялася. І це при тому, що за тодішнім законодавством навіть навмисне убивство каралося ув’язненням до 10 років. А за крадіжку чужого майна давали до трьох місяців примусових робіт.

Існувала також таємна інструкція (від 13 вересня 1932 р.) до постанови про порядок застосування положень. Зокрема, ставилося завдання щодо «куркулів» застосовувати лише розстрільні статті. Хоча аналіз кримінальних справ засвідчує, що 83% засуджених становила селянська біднота.

Закон «про п’ять колосків» не мав прецедентів у світовій історії. В тогочасних умовах він фактично забороняв людям розпоряджатися їжею. Українці опинилися у смертельній пастці: фантастичні плани хлібоздачі (а простіше – плани конфіскації зерна) прирікали селян на голодну смерть. Будь-які спроби врятуватися і приховати продукти загрожували конфіскацією всього їстівного (за невиконання хлібоздачі) або розстрілом.

У містах заборонялося продавати хліб селянам. Їх не наймали на роботу на промислові підприємства, їм забороняли переходити або переїжджати в росію. Загороджувальні загони на кордонах із Польщею та Румунією розстрілювали втікачів. Українські села наповнилися партійними активістами та «буксирними бригадами» для обшуків і конфіскації харчів. Почали з’являтися «чорні дошки». Так було запущено механізм масового вбивства українських селян штучно спланованим голодом. Водночас підрозділи гпу провели масштабну кампанію «очищення» України від «петлюрівців» і «українських націоналістів» – в Україні у 1933 р. було арештовано більше людей, ніж у часи Великого терору.

За інформацією, оприлюдненою в 1988 році совєцькою газетою «Правда», за неповні п’ять місяців після прийняття Закону «про п’ять колосків», за його статтями було засуджено 54 645 осіб. З них 2110 – до страти. Карали і дітей, які намагалися знайти хоч якусь їжу.

Закон діяв до 1947-го, за ними засуджували людей також під час голоду 1946-1947 років. Хоча пік застосування кривавого закону припав саме на 1932-1933 роки.

Як наслідок, жертвами Голодомору-геноциду 1932-1933 років стали кілька мільйонів українців. Тоді як ссср продовжував експортувати зерно за кордон (у 1932-му – 1,73 млн. тонн, у 1933-му – 1,68 млн. тонн; у наступні роки більший показник було досягнуто лише в 1938-му). Цього цілком би вистачило, аби нагодувати всіх голодуючих. До всього, купи зерна і картоплі, зібрані на залізничних станціях для вивезення в росію, нерідко гнили просто

🌊😳Китай почав будувати найбільшу у світі греблю, яку сусідській країни вже називають "водяна бомба уповільненої дії", – пише Daily Mail.

В Індії та Бангладеші стурбовані через потенційний вплив на мільйони мешканців, які живуть поблизу річки Ярлунг Зангпо.

💰Проєкт оцінюється приблизно в 1,2 трлн юанів (близько £124).

Прогнозується, що гребля Мотуо вироблятиме 300 млрд кіловат-годин електроенергії🔌
#Новини_звідусіль #Новини_news #world_news #interesting_news @interesting_news @news @world_news #news #news_from_around_the_world

«Все керівництво НАБУ має піти», – захисник Маріуполя прокоментував держзраду в Бюро.
 
Легендарний захисник Маріуполя, звільнений з полону підполковник Богдан «Тавр» Кротевич, звинуватив Бюро в корупції, неефективності, порожньому піарі та закликав Кривоноса і команду піти.
 
«НАБУ як незалежний орган потрібний. Окремо хотів би відзначити, що я мав на глибокій увазі керівництво НАБУ. Просто вони там подяки виписують якісь в інтернетах. Так от, покидьки галімі, саме через вашу корупційність і гниль, зараз так важко захищати цю структуру та інституцію, яка мала працювати правильно. Тому своє «дякую» засуньте собі глибоко і надовго. І навіть, якщо закон скасують, все керівництво НАБУ має звалити з ганьбою»,
– написав підполковник Богдан «Тавр» Кротевич.
 
Як відомо, НАБУ за 10 років свого існування «проїло» 10 млрд грн платників податків, а повернуло до бюджету лише 0,8 млрд грн. Бюро звинувачують у не прозорості та повній деградації. Воно не посадило жодного топ-корупціонера, а декількох навіть відпустило. Нещодавно СБУ та ОГП зловили частину працівників Бюро на співпраці з фсб росії, а керівництво НАБУ виконувало вказівки, які передавав від фсб рф нардеп від ОПЗЖ Федір Христенко.
#Україна #Новини_України @News #News_Ukraine #Ukraine @Ukrainian_news #Українські_новини @Українські_новини
#кримінал

Буданов та Верес закликали очистити від «кротів» НАБУ та не допустити внутрішнього протистояння у країні
Військові командири Кирило Буданов та Кирило Верес підтримали дії правоохоронців щодо виявлення російської агентури та фсбшних «кротів»в лавах НАБУ та закликали суспільство не допустити внутрішнього розбрату. Це, насамперед, грає на руку ворогу, вважають вони.
«Під час такої великої війни, під час боротьби за існування держави, точно немає місця для російської агентури в будь-яких органах. Немає місця також і для політичних ігор та спекуляцій на фоні всього, що зараз відбувається навколо антикорупційних органів.Кацапи дивляться і роблять висновки. Вони не тупі і не слабкі на превеликий жаль для нас. І вони продовжують рухатися на лінії фронту. То може звернемо увагу в першу чергу туди?», – наголосивкомандир 20 полку БПЛА «К-2» Кирило Верес.
«Історія навчила нас – нація програє, якщо її розривають внутрішні суперечності. В нас одна спільна біда, один ворог. Ми повинні проявити мудрість і відповідальність», – заявив начальник ГУР Кирило Буданов, коментуючи спроби політиків спекулювати на кризі НАБУ, де було виявлено низку детективів, які працювали на росію.
Напередодні Верховна Рада ухвалила закон, що розширює повноваження Офісу Генпрокурора щодо НАБУ та САП. Це відбулося після спецоперації СБУта ОГП, внаслідок якої виявлено співпрацю низки детективів НАБУ з фсб рф, а також значний вплив на структуру біглого депутата від ОПЗЖ і агента ворожої рпозвідки Федора Христенка.
#Україна #Новини_України @News #News_Ukraine #Ukraine @Ukrainian_news #Українські_новини @Українські_новини

«Йдеться про держзраду в НАБУ – ухвали суду тут не потрібно»: правники підтримали дії ОГП та СБУ
 
Затримання та обшуки в НАБУ без ухвали суду виправдані у справах, де розслідується державна зрада. Особливо, якщо це стосується справ про зв’язки працівників Бюро з росією. Юристи та експерти відреагували на сьогоднішні арешти та обшуки, назвавши дії правоохоронців законними.
 
Так, народний депутат, голова парламентської ТСК з розслідування фактів можливої корупції в правоохоронних та судових органах Сергій Власенко пояснив що проведення слідчих дій без ухвал суду не суперечить закону, а коли йдеться про розслідування державної зради – є виправданим.
 
«Ми останнім часом теж були свідками декількох кримінальних проваджень, де відбувалися витоки з судової системи про певні слідчі дії, які проводяться з фігурантами, звичайно. Тому це може бути обґрунтуванням, тим більше, коли мова йде про зв'язки з російською федерацією, зв'язки з Януковичем і так далі, і так далі. Звичайно, що це виправдана історія», – вважає Власенко.
 
Також він зазначив, що НАБУ і САП самі доволі часто вдаються до застосування цієї норми.
 
Колишній заступник Генпрокурора Олексій Баганець наголосив що НАБУ з усіх органів досудового розслідування найбільше допускає витоки інформації.
 
Голову ТСК та ексзаступника Генпрокурора підтримав адвокат Олег Шрам, який назвав цілком логічними проведення слідчих дій у цій справі без ухвал суду
 
Політичний експерт Олег Постернак впевнений, що НАБУ не є недоторканним та має відповідати за скоєне.
 
«НАБУ та його численна когорта працівників не є недоторканними і привілейованими. За порушення закону та роботу проти державної безпеки має бути миттєве покарання. Це величезний удар по репутації цієї установи. Очевидно, вона потребує повного перезавантаження та аудиту», – констатував він.
#Україна #Новини_України @News #News_Ukraine #Ukraine @Ukrainian_news #Українські_новини @Українські_новини
#кримінал #корупція

🇺🇦Україна збільшила виробництво зброї у 35 разів від початку повномасштабної війни — Шмигаль

❗️Після призначення міністром оборони, Шмигаль зустрівся з ексміністром стратегічних галузей Германом Сметаніним і командою Мінстратегпрому.

За його словами, зараз 40% озброєння на фронті — українського виробництва. У планах — підняти цей показник до 50%.
#Новини_Україна #Новини_news_війна #Russian_Ukrainian #News_Ukraine #Новини #Новини_news #Ukrainian_news

Незрозуміло, як Сметаніна призначать в "Укроборонпром" - політолог
Герман Сметанін не може очолити "Укроборонпром" ще мінімум рік - відповідно до статті 26 Закону України "Про запобігання корупції", оскільки як міністр стратегпромисловості він здійснював контроль та нагляд за "Укроборонпромом".
Про це пише політолог Андрій Миселюк у статті "Мінстратегпром: ліквідоване міністерство та невизначена доля Германа Сметаніна" коментуючи рішення Президента повернути колишнього вже міністра ліквідованого міністерства стратегічної промисловості до "Укроборонпрому":
"Генерального директора Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" призначає не Президент України або Кабмін, а Наглядова рада. Конкурс, на якому було обрано нинішнього генерального директора Олега Гуляка, був серйозним: "Цьому передували пошук та оцінка кандидатів, які проводило українське представництво Odgers Berndtson - міжнародної компанії. На посаду керівника Укроборонпрому претендувало понад 20 осіб, з яких у шорт-лист потрапили три кандидати. З ними Наглядова рада провела фінальну співбесіду та визначилася з кандидатурою. До співбесід із претендентами із шорт-листа було залучено представників посольств США, Великобританії та ФРН" - зазначали в жовтні минулого року в Мінстратегпромі.
Як після такого Наглядова рада погодиться розірвати контракт із Олегом Гуляком і без конкурсу призначити колишнього міністра порушуючи Закон "Про запобігання корупції" - не дуже зрозуміло.
Для самого Германа Сметаніна ситуація з кожним днем ускладнюється на побутовому рівні – ліквідація Мінстратегпрому та звільнення з посади міністра припинило його відстрочку від призову.