Українська
English
У суботу на «Книжковій країні» відбулась доволі цікава розмова про те, яке майбутнє нам пророкують автори hard sci-fi. Дискусія відбувалась на прикладі двох авторів Пітера Воттса та Ганну Раяніемі
Модерував подію Олексій Жупанський і принагідно прорекламував серію Ad Astra видавництва Жупанського (ми повністю підтримуємо, серія дуже вартісна). А учасниками були - Володимир Кузнєцов та Євген Пілецький.
Яке бачення майбутнього більш ймовірне?
На думку Євгена, у Пітера Воттса майбутнє відповідає більш сучасним тенденціям (якщо не рахувати вампірів), а у Раяніемі людство перетворюється на напів божество. У Воттса - реалістичніше у Раяніемі - прикольніше.
Володимир Кузнєцов же сказав, що:
Воттс аргументує, а Раяніемі «вище за це все», типу «хочете - розбирайтесь самі»
Окремо спікери зазначили, що «Фрактальний принц» - одна з топовіших sci-fi.
Протягом події обговорювали багато цікавих питань щодо свідомості, колективної свідомості, філософських зомбі, звісно не обійшлось без обговорень штучного інтелекту та багатьох інших цікавих тем.
В кінці події, спікери і модератор прийшли до висновку, що майбутнє нас чекає химерне, цікаве та таке, яким людство створить його саме.
#sci_fi_не_нудно
Модерував подію Олексій Жупанський і принагідно прорекламував серію Ad Astra видавництва Жупанського (ми повністю підтримуємо, серія дуже вартісна). А учасниками були - Володимир Кузнєцов та Євген Пілецький.
Яке бачення майбутнього більш ймовірне?
На думку Євгена, у Пітера Воттса майбутнє відповідає більш сучасним тенденціям (якщо не рахувати вампірів), а у Раяніемі людство перетворюється на напів божество. У Воттса - реалістичніше у Раяніемі - прикольніше.
Володимир Кузнєцов же сказав, що:
Воттс аргументує, а Раяніемі «вище за це все», типу «хочете - розбирайтесь самі»
Окремо спікери зазначили, що «Фрактальний принц» - одна з топовіших sci-fi.
Протягом події обговорювали багато цікавих питань щодо свідомості, колективної свідомості, філософських зомбі, звісно не обійшлось без обговорень штучного інтелекту та багатьох інших цікавих тем.
В кінці події, спікери і модератор прийшли до висновку, що майбутнє нас чекає химерне, цікаве та таке, яким людство створить його саме.
#sci_fi_не_нудно
У суботу на «Книжковій країні» відбулась доволі цікава розмова про те, яке майбутнє нам пророкують автори hard sci-fi. Дискусія відбувалась на прикладі двох авторів Пітера Воттса та Ганну Раяніемі
Модерував подію Олексій Жупанський і принагідно прорекламував серію Ad Astra видавництва Жупанського (ми повністю підтримуємо, серія дуже вартісна). А учасниками були - Володимир Кузнєцов та Євген Пілецький.
Яке бачення майбутнього більш ймовірне?
На думку Євгена, у Пітера Воттса майбутнє відповідає більш сучасним тенденціям (якщо не рахувати вампірів), а у Раяніемі людство перетворюється на напів божество. У Воттса - реалістичніше у Раяніемі - прикольніше.
Володимир Кузнєцов же сказав, що:
Воттс аргументує, а Раяніемі «вище за це все», типу «хочете - розбирайтесь самі»
Окремо спікери зазначили, що «Фрактальний принц» - одна з топовіших sci-fi.
Протягом події обговорювали багато цікавих питань щодо свідомості, колективної свідомості, філософських зомбі, звісно не обійшлось без обговорень штучного інтелекту та багатьох інших цікавих тем.
В кінці події, спікери і модератор прийшли до висновку, що майбутнє нас чекає химерне, цікаве та таке, яким людство створить його саме.
#sci_fi_не_нудно
1comments
2Kviews
1
Shares
