Вашингтон снова смотрит в зеркало: почему США ошибаются, когда пытаются сломать режимы вроде Ирана и россии
Американская стратегия снова упирается в старую проблему: в Вашингтоне слишком часто пытаются понять идеологизированные режимы через собственную логику рынка, выгод и издержек.
Для Израиля и Украины это уже не академический спор, а вопрос выживания.
США снова сталкиваются с одной и той же проблемой, которую в Вашингтоне любят недооценивать, а потом долго догонять уже в условиях кризиса. Американская политическая культура слишком рыночная, слишком «бизнесовая» по своей внутренней логике. Она исходит из того, что почти любой противник в какой-то момент начнет считать цену конфликта, смотреть на потери, нервничать из-за санкций, опасаться бюджетного перекоса и в итоге искать компромисс.
Для рыночной демократии это выглядит естественно.
Для идеологизированной деспотии — совсем не обязательно.
Именно здесь США раз за разом ошибаются в оценке таких режимов, как иранский, российский, а во многом и китайский. В Вашингтоне часто исходят из того, что если растут военные потери, если разрушаются стратегические объекты, если горит инфраструктура, если армия теряет людей и технику, если санкции душат экономику, если население беднеет и устает, — значит власть должна начать искать выход.
Но такие системы устроены по-другому.
Их держит не рынок. Не настроение бизнеса. Не страх элит потерять прибыль. Не общественное раздражение само по себе. Их держит аппарат — силовой, партийный, бюрократический, репрессивный, пропагандистский. Пока этот аппарат сохраняет контроль над армией, спецслужбами, улицей, судами, телевизором, интернетом и страхом, система может переваривать почти чудовищные вещи.
Военные потери? Да.
Уничтожение стратегических объектов? Да.
Разрушение энергетики, логистики, складов, баз, штабов? Да.
Санкции, бюджетные дыры, секвестры, обвалы в отдельных отраслях? Да.
Страдания народа, падение уровня жизни, усталость общества? Тоже да.
Но для идеологизированной деспотии это еще не предел и не автоматический путь к капитуляции.
Такие режимы умеют превращать катастрофу в политический инструмент. Умеют подавать нищету как «цену великой борьбы». Умеют превращать разрушения в пропаганду. Умеют скрывать реальные масштабы провалов. Умеют перекладывать вину на внешнего врага. Умеют заставлять людей терпеть дольше, чем это кажется возможным извне.
И, что особенно важно, им часто по-настоящему безразлично, насколько тяжело живет собственный народ, если взамен сохраняется власть.
Поэтому опасно смотреть только на цифры убытков и радоваться, что противнику становится все больнее. Боль еще не означает перелом. Экономические потери еще не означают, что режим завтра рухнет. Разрушение объектов еще не означает, что политическая система начнет вести себя рационально по западному образцу.
Для Израиля это особенно понятно. Здесь слишком хорошо знают, что идеологизированный противник может не остановиться даже тогда, когда цена уже выглядит чудовищной.
Для Украины это тоже не теория, а тяжелый опыт войны против системы, которой важнее контроль, страх и миф о собственной исторической миссии, чем люди, города и сама страна.
Именно поэтому главный вопрос сегодня шире, чем просто санкции.
Вопрос в том, понимают ли США до конца, что против них стоят режимы, которым мало просто сделать больно.
Потому что для них и военные потери, и разрушение стратегических целей, и экономические провалы, и страдания собственного народа сами по себе еще не означают готовность отступить.
Подробно разобрали это в нашей статье:
https://nikk.agency/smotrit-v-zerkalo/
А теперь коварный вопрос.
Не в том ли настоящая ошибка Вашингтона, что там до сих пор надеются: если сделать врагу достаточно больно, он начнет думать как американский бизнесмен, — тогда как он изначально думает как хозяин деспотии, которому абсолютно все равно, сколько людей, денег и страны сгорит ради сохранения власти?
#НАновости #NAnews #Israel #Ukraine #IsraelUkraine
НАновости
:- новости Израиля
Важно
Поделитесь ❗️
и подписывайтесь, чтобы не пропустить подобные материалы.
Вашингтон снова смотрит в зеркало: почему США ошибаются, когда пытаются сломать режимы вроде Ирана и россии
Американская стратегия снова упирается в старую проблему: в Вашингтоне слишком часто пытаются понять идеологизированные режимы через собственную логику рынка, выгод и издержек.
Для Израиля и Украины это уже не академический спор, а вопрос выживания.
США снова сталкиваются с одной и той же проблемой, которую в Вашингтоне любят недооценивать, а потом долго догонять уже в условиях кризиса. Американская политическая культура слишком рыночная, слишком «бизнесовая» по своей внутренней логике. Она исходит из того, что почти любой противник в какой-то момент начнет считать цену конфликта, смотреть на потери, нервничать из-за санкций, опасаться бюджетного перекоса и в итоге искать компромисс.
Для рыночной демократии это выглядит естественно.
Для идеологизированной деспотии — совсем не обязательно.
Именно здесь США раз за разом ошибаются в оценке таких режимов, как иранский, российский, а во многом и китайский. В Вашингтоне часто исходят из того, что если растут военные потери, если разрушаются стратегические объекты, если горит инфраструктура, если армия теряет людей и технику, если санкции душат экономику, если население беднеет и устает, — значит власть должна начать искать выход.
Но такие системы устроены по-другому.
Их держит не рынок. Не настроение бизнеса. Не страх элит потерять прибыль. Не общественное раздражение само по себе. Их держит аппарат — силовой, партийный, бюрократический, репрессивный, пропагандистский. Пока этот аппарат сохраняет контроль над армией, спецслужбами, улицей, судами, телевизором, интернетом и страхом, система может переваривать почти чудовищные вещи.
Военные потери? Да.
Уничтожение стратегических объектов? Да.
Разрушение энергетики, логистики, складов, баз, штабов? Да.
Санкции, бюджетные дыры, секвестры, обвалы в отдельных отраслях? Да.
Страдания народа, падение уровня жизни, усталость общества? Тоже да.
Но для идеологизированной деспотии это еще не предел и не автоматический путь к капитуляции.
Такие режимы умеют превращать катастрофу в политический инструмент. Умеют подавать нищету как «цену великой борьбы». Умеют превращать разрушения в пропаганду. Умеют скрывать реальные масштабы провалов. Умеют перекладывать вину на внешнего врага. Умеют заставлять людей терпеть дольше, чем это кажется возможным извне.
И, что особенно важно, им часто по-настоящему безразлично, насколько тяжело живет собственный народ, если взамен сохраняется власть.
Поэтому опасно смотреть только на цифры убытков и радоваться, что противнику становится все больнее. Боль еще не означает перелом. Экономические потери еще не означают, что режим завтра рухнет. Разрушение объектов еще не означает, что политическая система начнет вести себя рационально по западному образцу.
Для Израиля это особенно понятно. Здесь слишком хорошо знают, что идеологизированный противник может не остановиться даже тогда, когда цена уже выглядит чудовищной.
Для Украины это тоже не теория, а тяжелый опыт войны против системы, которой важнее контроль, страх и миф о собственной исторической миссии, чем люди, города и сама страна.
Именно поэтому главный вопрос сегодня шире, чем просто санкции.
Вопрос в том, понимают ли США до конца, что против них стоят режимы, которым мало просто сделать больно.
Потому что для них и военные потери, и разрушение стратегических целей, и экономические провалы, и страдания собственного народа сами по себе еще не означают готовность отступить.
Подробно разобрали это в нашей статье:
https://nikk.agency/smotrit-v-zerkalo/
А теперь коварный вопрос.
Не в том ли настоящая ошибка Вашингтона, что там до сих пор надеются: если сделать врагу достаточно больно, он начнет думать как американский бизнесмен, — тогда как он изначально думает как хозяин деспотии, которому абсолютно все равно, сколько людей, денег и страны сгорит ради сохранения власти?
#НАновости #NAnews #Israel #Ukraine #IsraelUkraine
НАновости‼️:- новости Израиля
Важно❓ Поделитесь ❗️
и подписывайтесь, чтобы не пропустить подобные материалы.
Українська
English
