Українська
English
Вступлюся і я за Ігоря Лапіна. Якщо раптом хтось не в курсі про кого йде мова, розповідаю. Ігор Лапін – колишній військовослужбовець, нардеп від ЄС VIII скликання, а зараз веде класний блог на YouTube.
Тепер про причину мого допису.
На опівському Телеграм-каналі «Україна Online: Новини | Політика» закликають РНБО запровадити санкції проти «експертів, які сприяють російській пропаганді». Адміністратори інтернет-смітника спираються на ЗМІ.
Далі – пряма цитата. «Журналісти наводять приклад ютюб-блогера Ігоря Лапіна, який називаючи себе військовим експертом, займається медійними атаками на військово-політичне керівництво України». Інші подробиці у скрині.
Слова «наводять» і «ЗМІ» виділені синеньким. Якщо тицьнути на будь-яке з них, відкриється сайт bagnet.org. А там – першоджерело від тих «журналістів». Стаття невідомого автора: «Кейс Ігоря Лапіна: псевдоексперти та їхні спонсори мають потрапити під санкції».
Прочитала. Маніпуляція на маніпуляції їде та маніпуляцією поганяє. Всю статтю можна сміливо креслити червоною пастою. Журналістські стандарти плакали та нервово палили бамбук.
З публікації на «Багнеті» можна виділити дві тези.
1. Всі, хто гладить Найвеличіншого Бубочку поперек шерсті – однозначно друзі путіна та внутрішні вороги. Так-так-так, внутрішні вороги! Вам нічого не нагадує це словосполучення? Пам’ятаєте, як за часів Сталіна називали опозицію та інакомислячих? Правильно, ворогами народу.
2. Проти всіх внутрішніх ворогів РНБО має запровадити санкції. Які саме, невідомий автор заказухи вирішив не пояснювати.
Коротше, стаття не витримує жодної критики. Маніпуляції, вигадки і повний нуль аргументів. Всі перли розбирати не буду, але пропоную проаналізувати один абзац.
«Якщо ви народилися не вчора, то маєте знати, що ніхто та ніколи не ходив за просто так на телеканали «сивочолого». Принаймні, так стверджують українські журналісти, які багато років у професії. Отже, часта поява Лапіна у порошенківських ЗМІ може означати тільки одне – його включили до «гетьманського» медіапулу й «посадили на зарплату». Це досить розповсюджена практика, яку Порошенко, мабуть перейняв у ворога України Медведчука з його колишніми телепомийками».
Трясця, тут «чудово» все. Тепер давайте по пунктам.
1. Маніпуляція досвідом та загальновідомими фактами: «Якщо ви народилися не вчора, то маєте знати, що ніхто та ніколи не ходив за просто так на телеканали «сивочолого»…. На звичайну мову пасаж перекладається так: «Ви ж не дурник наївний, аби вірити, що на канали Пороха хтось іде за ідею. Він своїм спікерам явно башляє бабки». Ну, сподіваюся, ви зрозуміли, як працює ця маніпуляція.
2. Апеляція до невідомих авторитетів. Бо жодного прізвища «журналіста, який давно в професії» автор статті не згадав. Воно і недивно. Дешева «жовтуха» й конкретика – це як день і ніч одночасно.
3. Замість фактів – суб’єктивні судження. Якщо Лапін часто ходить на канали Порошенка, то він стопудово сидить на зарплаті. Оте в дядька, або тітки логіка! Повний нуль аргументів! Зате люди повірять.
4. Дуже багато оціночних суджень. Я про словечка, на кшталт, «сивочолий», «гетьманський медіапул» та «телепомийки». Ви зараз, мабуть, мені заперечите. Скажете, чому Ігор Лапін може критикувати Зеленського, а його невідомому опонентові Порошенка – нізя. Гаразд, поясню. Отакі словечка цілком ОК для блогінгу, який передбачає власне бачення. А от для медіа це вже не камільфо. Тим паче, для сайту, який себе називає «незалежним» і типу претендує на об’єктивність.
У незалежну журналістику я не вірю давно. Чому? У будь-якому виданні є цензура від керівництва. Але то вже тема для окремого допису.
І так-с, незалежне ЗМІ. Заходимо ще раз на «Багнет» і тицяємо пальчиком на меню «Про редакцію». Сайт про себе пише таке: «Багнет» — це незалежний ресурс новин, на якому ми розміщуємо для вас актуальні новини України та світу. Ми спеціалізуємося на новинах політики, економічних та соціальних новинах».
Мабуть, цей ресурс «незалежний» настільки, що навіть злякався написати ім’я свого головного редактора. Про медіавласника я мовчу взагалі. Тому, звертаюся по допомогу до Google. А він, як відомо, знає усе.
Google має інфу, що власником «Багнету» може бути регіонал Василь Грицак. Правда, сам Грицак все заперечує, але зовсім не факт, що він сказав правду. Давайте уважно розглянемо лого сайту. «Мы к штыку приравняли перо», - написано росіянською мовою по білому тлу. Трясця, грьобаний крінж! Цікаво, це у «Багнета» така редакційна позиція чи власнику сайту шкода грошенят на ребрендинг?
Хто давав право цьому афільованому з «регіоналами» медіа визначати, хто – «внутрішній ворог», а хто – «правильний українець»? Відповідь – Банкова.
Трясця! До виборів, як до Місяця рачки, а брудна риторика смердить дужче, за всі помийки на світі.
Тепер про причину мого допису.
На опівському Телеграм-каналі «Україна Online: Новини | Політика» закликають РНБО запровадити санкції проти «експертів, які сприяють російській пропаганді». Адміністратори інтернет-смітника спираються на ЗМІ.
Далі – пряма цитата. «Журналісти наводять приклад ютюб-блогера Ігоря Лапіна, який називаючи себе військовим експертом, займається медійними атаками на військово-політичне керівництво України». Інші подробиці у скрині.
Слова «наводять» і «ЗМІ» виділені синеньким. Якщо тицьнути на будь-яке з них, відкриється сайт bagnet.org. А там – першоджерело від тих «журналістів». Стаття невідомого автора: «Кейс Ігоря Лапіна: псевдоексперти та їхні спонсори мають потрапити під санкції».
Прочитала. Маніпуляція на маніпуляції їде та маніпуляцією поганяє. Всю статтю можна сміливо креслити червоною пастою. Журналістські стандарти плакали та нервово палили бамбук.
З публікації на «Багнеті» можна виділити дві тези.
1. Всі, хто гладить Найвеличіншого Бубочку поперек шерсті – однозначно друзі путіна та внутрішні вороги. Так-так-так, внутрішні вороги! Вам нічого не нагадує це словосполучення? Пам’ятаєте, як за часів Сталіна називали опозицію та інакомислячих? Правильно, ворогами народу.
2. Проти всіх внутрішніх ворогів РНБО має запровадити санкції. Які саме, невідомий автор заказухи вирішив не пояснювати.
Коротше, стаття не витримує жодної критики. Маніпуляції, вигадки і повний нуль аргументів. Всі перли розбирати не буду, але пропоную проаналізувати один абзац.
«Якщо ви народилися не вчора, то маєте знати, що ніхто та ніколи не ходив за просто так на телеканали «сивочолого». Принаймні, так стверджують українські журналісти, які багато років у професії. Отже, часта поява Лапіна у порошенківських ЗМІ може означати тільки одне – його включили до «гетьманського» медіапулу й «посадили на зарплату». Це досить розповсюджена практика, яку Порошенко, мабуть перейняв у ворога України Медведчука з його колишніми телепомийками».
Трясця, тут «чудово» все. Тепер давайте по пунктам.
1. Маніпуляція досвідом та загальновідомими фактами: «Якщо ви народилися не вчора, то маєте знати, що ніхто та ніколи не ходив за просто так на телеканали «сивочолого»…. На звичайну мову пасаж перекладається так: «Ви ж не дурник наївний, аби вірити, що на канали Пороха хтось іде за ідею. Він своїм спікерам явно башляє бабки». Ну, сподіваюся, ви зрозуміли, як працює ця маніпуляція.
2. Апеляція до невідомих авторитетів. Бо жодного прізвища «журналіста, який давно в професії» автор статті не згадав. Воно і недивно. Дешева «жовтуха» й конкретика – це як день і ніч одночасно.
3. Замість фактів – суб’єктивні судження. Якщо Лапін часто ходить на канали Порошенка, то він стопудово сидить на зарплаті. Оте в дядька, або тітки логіка! Повний нуль аргументів! Зате люди повірять.
4. Дуже багато оціночних суджень. Я про словечка, на кшталт, «сивочолий», «гетьманський медіапул» та «телепомийки». Ви зараз, мабуть, мені заперечите. Скажете, чому Ігор Лапін може критикувати Зеленського, а його невідомому опонентові Порошенка – нізя. Гаразд, поясню. Отакі словечка цілком ОК для блогінгу, який передбачає власне бачення. А от для медіа це вже не камільфо. Тим паче, для сайту, який себе називає «незалежним» і типу претендує на об’єктивність.
У незалежну журналістику я не вірю давно. Чому? У будь-якому виданні є цензура від керівництва. Але то вже тема для окремого допису.
І так-с, незалежне ЗМІ. Заходимо ще раз на «Багнет» і тицяємо пальчиком на меню «Про редакцію». Сайт про себе пише таке: «Багнет» — це незалежний ресурс новин, на якому ми розміщуємо для вас актуальні новини України та світу. Ми спеціалізуємося на новинах політики, економічних та соціальних новинах».
Мабуть, цей ресурс «незалежний» настільки, що навіть злякався написати ім’я свого головного редактора. Про медіавласника я мовчу взагалі. Тому, звертаюся по допомогу до Google. А він, як відомо, знає усе.
Google має інфу, що власником «Багнету» може бути регіонал Василь Грицак. Правда, сам Грицак все заперечує, але зовсім не факт, що він сказав правду. Давайте уважно розглянемо лого сайту. «Мы к штыку приравняли перо», - написано росіянською мовою по білому тлу. Трясця, грьобаний крінж! Цікаво, це у «Багнета» така редакційна позиція чи власнику сайту шкода грошенят на ребрендинг?
Хто давав право цьому афільованому з «регіоналами» медіа визначати, хто – «внутрішній ворог», а хто – «правильний українець»? Відповідь – Банкова.
Трясця! До виборів, як до Місяця рачки, а брудна риторика смердить дужче, за всі помийки на світі.
Вступлюся і я за Ігоря Лапіна. Якщо раптом хтось не в курсі про кого йде мова, розповідаю. Ігор Лапін – колишній військовослужбовець, нардеп від ЄС VIII скликання, а зараз веде класний блог на YouTube.
Тепер про причину мого допису.
На опівському Телеграм-каналі «Україна Online: Новини | Політика» закликають РНБО запровадити санкції проти «експертів, які сприяють російській пропаганді». Адміністратори інтернет-смітника спираються на ЗМІ.
Далі – пряма цитата. «Журналісти наводять приклад ютюб-блогера Ігоря Лапіна, який називаючи себе військовим експертом, займається медійними атаками на військово-політичне керівництво України». Інші подробиці у скрині.
Слова «наводять» і «ЗМІ» виділені синеньким. Якщо тицьнути на будь-яке з них, відкриється сайт bagnet.org. А там – першоджерело від тих «журналістів». Стаття невідомого автора: «Кейс Ігоря Лапіна: псевдоексперти та їхні спонсори мають потрапити під санкції».
Прочитала. Маніпуляція на маніпуляції їде та маніпуляцією поганяє. Всю статтю можна сміливо креслити червоною пастою. Журналістські стандарти плакали та нервово палили бамбук.
З публікації на «Багнеті» можна виділити дві тези.
1. Всі, хто гладить Найвеличіншого Бубочку поперек шерсті – однозначно друзі путіна та внутрішні вороги. Так-так-так, внутрішні вороги! Вам нічого не нагадує це словосполучення? Пам’ятаєте, як за часів Сталіна називали опозицію та інакомислячих? Правильно, ворогами народу.
2. Проти всіх внутрішніх ворогів РНБО має запровадити санкції. Які саме, невідомий автор заказухи вирішив не пояснювати.
Коротше, стаття не витримує жодної критики. Маніпуляції, вигадки і повний нуль аргументів. Всі перли розбирати не буду, але пропоную проаналізувати один абзац.
«Якщо ви народилися не вчора, то маєте знати, що ніхто та ніколи не ходив за просто так на телеканали «сивочолого». Принаймні, так стверджують українські журналісти, які багато років у професії. Отже, часта поява Лапіна у порошенківських ЗМІ може означати тільки одне – його включили до «гетьманського» медіапулу й «посадили на зарплату». Це досить розповсюджена практика, яку Порошенко, мабуть перейняв у ворога України Медведчука з його колишніми телепомийками».
Трясця, тут «чудово» все. Тепер давайте по пунктам.
1. Маніпуляція досвідом та загальновідомими фактами: «Якщо ви народилися не вчора, то маєте знати, що ніхто та ніколи не ходив за просто так на телеканали «сивочолого»…. На звичайну мову пасаж перекладається так: «Ви ж не дурник наївний, аби вірити, що на канали Пороха хтось іде за ідею. Він своїм спікерам явно башляє бабки». Ну, сподіваюся, ви зрозуміли, як працює ця маніпуляція.
2. Апеляція до невідомих авторитетів. Бо жодного прізвища «журналіста, який давно в професії» автор статті не згадав. Воно і недивно. Дешева «жовтуха» й конкретика – це як день і ніч одночасно.
3. Замість фактів – суб’єктивні судження. Якщо Лапін часто ходить на канали Порошенка, то він стопудово сидить на зарплаті. Оте в дядька, або тітки логіка! Повний нуль аргументів! Зате люди повірять.
4. Дуже багато оціночних суджень. Я про словечка, на кшталт, «сивочолий», «гетьманський медіапул» та «телепомийки». Ви зараз, мабуть, мені заперечите. Скажете, чому Ігор Лапін може критикувати Зеленського, а його невідомому опонентові Порошенка – нізя. Гаразд, поясню. Отакі словечка цілком ОК для блогінгу, який передбачає власне бачення. А от для медіа це вже не камільфо. Тим паче, для сайту, який себе називає «незалежним» і типу претендує на об’єктивність.
У незалежну журналістику я не вірю давно. Чому? У будь-якому виданні є цензура від керівництва. Але то вже тема для окремого допису.
І так-с, незалежне ЗМІ. Заходимо ще раз на «Багнет» і тицяємо пальчиком на меню «Про редакцію». Сайт про себе пише таке: «Багнет» — це незалежний ресурс новин, на якому ми розміщуємо для вас актуальні новини України та світу. Ми спеціалізуємося на новинах політики, економічних та соціальних новинах».
Мабуть, цей ресурс «незалежний» настільки, що навіть злякався написати ім’я свого головного редактора. Про медіавласника я мовчу взагалі. Тому, звертаюся по допомогу до Google. А він, як відомо, знає усе.
Google має інфу, що власником «Багнету» може бути регіонал Василь Грицак. Правда, сам Грицак все заперечує, але зовсім не факт, що він сказав правду. Давайте уважно розглянемо лого сайту. «Мы к штыку приравняли перо», - написано росіянською мовою по білому тлу. Трясця, грьобаний крінж! Цікаво, це у «Багнета» така редакційна позиція чи власнику сайту шкода грошенят на ребрендинг?
Хто давав право цьому афільованому з «регіоналами» медіа визначати, хто – «внутрішній ворог», а хто – «правильний українець»? Відповідь – Банкова.
Трясця! До виборів, як до Місяця рачки, а брудна риторика смердить дужче, за всі помийки на світі.
747переглядів
1
Поширень
