Українська
English
«Совет мира» Трампа — на Украину и Венесуэлу? Модель «для Газы» могут попытаться расширить — FT
В Белом доме обсуждают идею расширить мандат так называемого «Совета мира» — структуры, которую в американских планах привязывают к послевоенному управлению Сектором Газа, — на другие кризисные точки, включая Украину и Венесуэлу.
По версии источников Financial Times, речь может идти не просто о площадке для переговоров, а о механизме контроля и гарантий выполнения мирного плана из 20 пунктов. В потенциальный состав могут войти представители Украины, Европы, НАТО и россии — формат шире двусторонних переговоров, но уже и гибче, чем ООН.
По словам одного из собеседников издания, в окружении Дональда Трампа этот орган рассматривают как потенциальную альтернативу существующим международным форматам. Логика проста: менее формализованный механизм, который сможет работать там, где, по мнению Вашингтона, ООН слишком медленная или политически заблокированная.
Именно эта «параллельность» и вызывает тревогу у дипломатов. FT пишет, что разговоры о расширении роли «Совета мира» насторожили как западных, так и арабских представителей: их беспокоит перспектива передачи слишком широких полномочий структуре, фактически завязанной на Белый дом и политическую волю одного президента.
Наше мнение и аналитика
1️⃣ Это не «орган мира», а инструмент управления конфликтом
Ключевой вопрос — не в названии, а в функции. Если структура создаётся при Белом доме и под личный политический бренд, она становится рычагом давления и торга, а не нейтральным арбитром.
2️⃣ Скорость — плюс, но цена может быть высокой
Быстрые решения удобны для логистики, гуманитарных операций и восстановления. Но ускорение почти всегда достигается за счёт процедур, прозрачности и ответственности — именно этого и боятся дипломаты.
3️⃣ Украина, Газа и Венесуэла — разные задачи
Одна модель на три принципиально разных конфликта рискует либо превратиться в декоративную конструкцию, либо в политический штаб, где решения принимаются ситуативно, а не по универсальным принципам.
4️⃣ Риск для Украины
Если у «совета» нет чётких механизмов принуждения за нарушения, он становится не гарантом, а рамкой торга. В таком формате давление ради «быстрого результата» может лечь именно на Киев.
5️⃣ Риск для Израиля
Любая структура, управляющая послевоенной Газой, автоматически влияет на безопасность, распределение денег, легитимность участников и региональные сделки. Если в числе «учредителей» окажутся страны с собственными региональными амбициями, «совет мира» может превратиться в ещё одну арену конфликта.
6️⃣ Почему США вообще идут этим путём
Мы видим здесь попытку снизить зависимость от ООН, получить управляемый механизм «сделка + контроль + реконструкция» и закрепить новую внешнеполитическую модель: меньше институтов — больше персональных договорённостей.
7️⃣ Простой тест на серьёзность
Если появятся прозрачные правила членства, чёткие полномочия, механизм ответственности и понятное финансирование — это может стать новым инструментом мировой практики.
Если нет — перед нами политическая вывеска для управления ожиданиями и торга с союзниками.
❓ Вопрос к аудитории:
Может ли «Совет мира», завязанный на одного президента, реально гарантировать безопасность и выполнение договорённостей — или это путь к новым формам давления и нестабильности?
#НАновости #NAnews #Israel #Ukraine #USA #Geopolitics #MiddleEast #WorldPolitics
НАновости‼️: — новости Израиля
Важно❓ Поделитесь ❗️
и подписывайтесь, чтобы не пропустить подобные материалы
https://www.facebook.com/profile.php?id=61581708179881
В Белом доме обсуждают идею расширить мандат так называемого «Совета мира» — структуры, которую в американских планах привязывают к послевоенному управлению Сектором Газа, — на другие кризисные точки, включая Украину и Венесуэлу.
По версии источников Financial Times, речь может идти не просто о площадке для переговоров, а о механизме контроля и гарантий выполнения мирного плана из 20 пунктов. В потенциальный состав могут войти представители Украины, Европы, НАТО и россии — формат шире двусторонних переговоров, но уже и гибче, чем ООН.
По словам одного из собеседников издания, в окружении Дональда Трампа этот орган рассматривают как потенциальную альтернативу существующим международным форматам. Логика проста: менее формализованный механизм, который сможет работать там, где, по мнению Вашингтона, ООН слишком медленная или политически заблокированная.
Именно эта «параллельность» и вызывает тревогу у дипломатов. FT пишет, что разговоры о расширении роли «Совета мира» насторожили как западных, так и арабских представителей: их беспокоит перспектива передачи слишком широких полномочий структуре, фактически завязанной на Белый дом и политическую волю одного президента.
Наше мнение и аналитика
1️⃣ Это не «орган мира», а инструмент управления конфликтом
Ключевой вопрос — не в названии, а в функции. Если структура создаётся при Белом доме и под личный политический бренд, она становится рычагом давления и торга, а не нейтральным арбитром.
2️⃣ Скорость — плюс, но цена может быть высокой
Быстрые решения удобны для логистики, гуманитарных операций и восстановления. Но ускорение почти всегда достигается за счёт процедур, прозрачности и ответственности — именно этого и боятся дипломаты.
3️⃣ Украина, Газа и Венесуэла — разные задачи
Одна модель на три принципиально разных конфликта рискует либо превратиться в декоративную конструкцию, либо в политический штаб, где решения принимаются ситуативно, а не по универсальным принципам.
4️⃣ Риск для Украины
Если у «совета» нет чётких механизмов принуждения за нарушения, он становится не гарантом, а рамкой торга. В таком формате давление ради «быстрого результата» может лечь именно на Киев.
5️⃣ Риск для Израиля
Любая структура, управляющая послевоенной Газой, автоматически влияет на безопасность, распределение денег, легитимность участников и региональные сделки. Если в числе «учредителей» окажутся страны с собственными региональными амбициями, «совет мира» может превратиться в ещё одну арену конфликта.
6️⃣ Почему США вообще идут этим путём
Мы видим здесь попытку снизить зависимость от ООН, получить управляемый механизм «сделка + контроль + реконструкция» и закрепить новую внешнеполитическую модель: меньше институтов — больше персональных договорённостей.
7️⃣ Простой тест на серьёзность
Если появятся прозрачные правила членства, чёткие полномочия, механизм ответственности и понятное финансирование — это может стать новым инструментом мировой практики.
Если нет — перед нами политическая вывеска для управления ожиданиями и торга с союзниками.
❓ Вопрос к аудитории:
Может ли «Совет мира», завязанный на одного президента, реально гарантировать безопасность и выполнение договорённостей — или это путь к новым формам давления и нестабильности?
#НАновости #NAnews #Israel #Ukraine #USA #Geopolitics #MiddleEast #WorldPolitics
НАновости‼️: — новости Израиля
Важно❓ Поделитесь ❗️
и подписывайтесь, чтобы не пропустить подобные материалы
https://www.facebook.com/profile.php?id=61581708179881
«Совет мира» Трампа — на Украину и Венесуэлу? Модель «для Газы» могут попытаться расширить — FT
В Белом доме обсуждают идею расширить мандат так называемого «Совета мира» — структуры, которую в американских планах привязывают к послевоенному управлению Сектором Газа, — на другие кризисные точки, включая Украину и Венесуэлу.
По версии источников Financial Times, речь может идти не просто о площадке для переговоров, а о механизме контроля и гарантий выполнения мирного плана из 20 пунктов. В потенциальный состав могут войти представители Украины, Европы, НАТО и россии — формат шире двусторонних переговоров, но уже и гибче, чем ООН.
По словам одного из собеседников издания, в окружении Дональда Трампа этот орган рассматривают как потенциальную альтернативу существующим международным форматам. Логика проста: менее формализованный механизм, который сможет работать там, где, по мнению Вашингтона, ООН слишком медленная или политически заблокированная.
Именно эта «параллельность» и вызывает тревогу у дипломатов. FT пишет, что разговоры о расширении роли «Совета мира» насторожили как западных, так и арабских представителей: их беспокоит перспектива передачи слишком широких полномочий структуре, фактически завязанной на Белый дом и политическую волю одного президента.
Наше мнение и аналитика
1️⃣ Это не «орган мира», а инструмент управления конфликтом
Ключевой вопрос — не в названии, а в функции. Если структура создаётся при Белом доме и под личный политический бренд, она становится рычагом давления и торга, а не нейтральным арбитром.
2️⃣ Скорость — плюс, но цена может быть высокой
Быстрые решения удобны для логистики, гуманитарных операций и восстановления. Но ускорение почти всегда достигается за счёт процедур, прозрачности и ответственности — именно этого и боятся дипломаты.
3️⃣ Украина, Газа и Венесуэла — разные задачи
Одна модель на три принципиально разных конфликта рискует либо превратиться в декоративную конструкцию, либо в политический штаб, где решения принимаются ситуативно, а не по универсальным принципам.
4️⃣ Риск для Украины
Если у «совета» нет чётких механизмов принуждения за нарушения, он становится не гарантом, а рамкой торга. В таком формате давление ради «быстрого результата» может лечь именно на Киев.
5️⃣ Риск для Израиля
Любая структура, управляющая послевоенной Газой, автоматически влияет на безопасность, распределение денег, легитимность участников и региональные сделки. Если в числе «учредителей» окажутся страны с собственными региональными амбициями, «совет мира» может превратиться в ещё одну арену конфликта.
6️⃣ Почему США вообще идут этим путём
Мы видим здесь попытку снизить зависимость от ООН, получить управляемый механизм «сделка + контроль + реконструкция» и закрепить новую внешнеполитическую модель: меньше институтов — больше персональных договорённостей.
7️⃣ Простой тест на серьёзность
Если появятся прозрачные правила членства, чёткие полномочия, механизм ответственности и понятное финансирование — это может стать новым инструментом мировой практики.
Если нет — перед нами политическая вывеска для управления ожиданиями и торга с союзниками.
❓ Вопрос к аудитории:
Может ли «Совет мира», завязанный на одного президента, реально гарантировать безопасность и выполнение договорённостей — или это путь к новым формам давления и нестабильности?
#НАновости #NAnews #Israel #Ukraine #USA #Geopolitics #MiddleEast #WorldPolitics
НАновости‼️: — новости Израиля
Важно❓ Поделитесь ❗️
и подписывайтесь, чтобы не пропустить подобные материалы
https://www.facebook.com/profile.php?id=61581708179881
16переглядів